Contexto del incidente

En un proceso de reparación directa que se encuentra en segunda instancia ante el Tribunal Administrativo del Cauca, la representante legal de una firma de abogados solicitó la regulación de honorarios relacionados con su actuación en calidad de apoderada judicial de una compañía de seguros llamada en garantía.

Decisión sobre la competencia

El tribunal recordó que, conforme al artículo 306 de la Ley 1437 de 2011, en aspectos no regulados expresamente por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, se aplican las disposiciones del Código General del Proceso en cuanto sean compatibles. En este sentido, la regulación de honorarios por la terminación del poder conferido a un apoderado judicial está prevista en el artículo 76 del Código General del Proceso. No obstante, al tratarse de un trámite incidental autónomo y distinto del objeto principal del recurso de apelación que cursa en segunda instancia, la sala concluyó que no es competente para conocer este incidente. La regulación de honorarios debe tramitarse ante el juez que conoció inicialmente del proceso, es decir, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán.

Implicaciones para el proceso

El tribunal ordenó remitir la solicitud de regulación de honorarios al juez de primera instancia y continuar con el trámite del proceso principal en segunda instancia sin que esta solicitud afecte su curso. Además, destacó que el trámite de regulación de honorarios puede implicar un debate probatorio sobre la labor y gestiones realizadas por el apoderado judicial, y que la decisión que se adopte en este incidente es susceptible de recursos, garantizando así los derechos de las partes involucradas. Esta providencia reafirma la importancia de respetar la competencia funcional en las etapas procesales y contribuye a clarificar el procedimiento adecuado para la regulación de honorarios en procesos judiciales administrativos, asegurando un debido proceso y la correcta administración de la justicia.