Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por el Tribunal Administrativo de Nariño, en segunda instancia, en el marco del medio de control de reparación directa.
Sentido de la decisión
- Recurso de apelación principal: declarado inadmisible.
- Recurso de apelación adhesivo: declarado inadmisible.
- Devolución del expediente: ordenada al juzgado de primera instancia para su cumplimiento.
Razón principal de la decisión
El tribunal determinó que el recurso de apelación presentado no cumplió con el requisito de sustentación exigido legalmente. La parte apelante no precisó motivos concretos y razonados de inconformidad frente a los fundamentos de hecho y de derecho que sustentaban la sentencia de primera instancia. En cambio, reiteró argumentos ya expuestos en la etapa probatoria sin controvertir efectivamente la decisión apelada.
Esta falta de congruencia entre las razones de la apelación y la sentencia impide que el juez de segunda instancia pueda analizar y resolver los reparos planteados, por lo que procede declarar la inadmisibilidad del recurso.
Asimismo, el recurso de apelación adhesivo, presentado dentro del término legal, comparte la misma suerte procesal que el recurso principal y, en consecuencia, también fue declarado inadmisible.
Antecedentes fácticos y procesales
El juzgado de primera instancia declaró administrativa y extracontractualmente responsable a la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional por las lesiones sufridas por varios erradicadores durante una jornada de erradicación manual de cultivos ilícitos en zona rural. La sentencia accedió a las pretensiones de la demanda y condenó al pago de perjuicios materiales y morales.
La sentencia fue notificada a las partes, y dentro del término legal la parte demandada interpuso recurso de apelación, el cual fue concedido para su trámite en segunda instancia. Posteriormente, la parte demandante presentó recurso de apelación adhesivo dentro del término correspondiente.
El juzgado de primera instancia había declarado extemporáneo el recurso adhesivo, decisión que fue revocada mediante reposición, concediendo dicho recurso.
Consideraciones sobre la procedibilidad del recurso de apelación
El tribunal realizó un análisis detallado del régimen aplicable al recurso de apelación, incluyendo la vigencia normativa y las reglas sobre oportunidad, procedencia y sustentación. Se resaltó que la sustentación del recurso debe contener los reparos concretos frente a la sentencia para que el juez de segunda instancia pueda ejercer su función revisora.
En el caso concreto, se constató que la apelación contenía mayormente la repetición de alegatos de conclusión de primera instancia y no controvertía los fundamentos esenciales que sustentaron la sentencia. Además, algunos argumentos expuestos eran ajenos al objeto del proceso y no contribuían a delimitar los puntos de discordancia.
Por lo anterior, se concluyó que el recurso carecía de objeto para su análisis y debía ser declarado inadmisible.
Efectos jurídicos de la decisión
La inadmisión del recurso implica que la sentencia de primera instancia queda en firme. El tribunal ordenó devolver el expediente al juzgado de origen para que continúe con las actuaciones correspondientes al cumplimiento de la providencia.
El fallo vincula a las partes involucradas en el proceso y establece la imposibilidad de continuar con la revisión en segunda instancia debido a la falta de sustentación del recurso.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
