Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un
auto interlocutorio emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en instancia de trámite previo a la sentencia en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
Sentido de la decisión
- Se adiciona el auto proferido el 1° de agosto de 2025 para incluir pronunciamiento sobre la solicitud de decreto de prueba testimonial presentada por un tercero con interés.
- Se confirma la abstención de decretar otras pruebas testimoniales e interrogatorios de parte solicitados por las partes, conforme a lo decidido inicialmente.
- Se ordena que, una vez quede en firme esta decisión, el expediente regrese al Despacho para continuar con el trámite correspondiente.
Razón principal de la decisión
La adición se fundamenta en que el auto original omitió pronunciarse sobre la solicitud específica del tercero con interés de decretar el testimonio de su representante legal suplente. Aunque la providencia rechazó pruebas similares solicitadas por las partes, no abordó expresamente esta petición. Dado que la solicitud fue presentada oportunamente dentro del término de ejecutoria, el tribunal concluyó que procede adicionar el auto para resolver sobre este punto pendiente.
Antecedentes fácticos y procesales
- El proceso se originó por la solicitud de nulidad de varias resoluciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, que negaron el registro de una marca nominativa para distinguir productos y servicios en varias clases de la Clasificación Internacional de Niza.
- En el trámite, la sociedad demandante solicitó diversas pruebas, incluyendo interrogatorios de parte, para acreditar el tiempo de uso de la marca.
- El tercero con interés, que interviene en el proceso, solicitó la práctica de pruebas testimoniales, particularmente la declaración de su representante legal suplente, sobre el uso de nombres comerciales relacionados.
- Mediante auto del 1° de agosto de 2025, el despacho decidió tramitar el asunto mediante sentencia anticipada, negando la práctica de las pruebas testimoniales e interrogatorios solicitados por las partes, pero sin pronunciarse sobre la solicitud testimonial del tercero con interés.
- El tercero con interés presentó oportunamente un escrito solicitando la adición del auto para que se pronuncie sobre su petición de prueba testimonial.
Efectos jurídicos de la decisión
- La adición del auto obliga al despacho a pronunciarse expresamente sobre la solicitud testimonial del tercero con interés en el trámite del proceso.
- El expediente deberá regresar al despacho una vez quede en firme esta decisión para continuar con el trámite de la sentencia anticipada conforme a las disposiciones legales.
- Los efectos de la adición se limitan a la complementación del auto para resolver un punto omiso dentro del término legal, sin modificar las demás decisiones previamente adoptadas.
En conclusión, esta decisión busca garantizar el derecho a la prueba de las partes interesadas y asegurar que el proceso se surta conforme a las garantías procesales establecidas, permitiendo así una adecuada resolución del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
