Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Santander se abstiene de abrir incidente de desacato

Proviene de: Sentencias

19 de septiembre de 2026 12:27:14

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por el Tribunal Administrativo de Santander en segunda instancia, en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia resuelve sobre la apertura formal de un incidente de desacato relacionado con el incumplimiento de una orden judicial previa.

Sentido de la decisión

  • Se abstiene de abrir formalmente el trámite incidental por desacato.
  • Se ordena notificar la providencia a la entidad demandada mediante los canales institucionales que garanticen el derecho al debido proceso.
  • Se dispone registrar la actuación en el sistema de gestión judicial correspondiente y continuar con el trámite del proceso.
  • Se informa a las partes procesales que deberán presentar futuras solicitudes y escritos únicamente a través de la ventanilla virtual habilitada por el sistema judicial.

Razón principal de la decisión

La abstención de abrir el incidente de desacato se fundamenta en que, a pesar de haberse presentado una demora inicial en el cumplimiento de la orden judicial, la entidad requerida cumplió con aportar la información solicitada. Dicha información, relacionada con los factores y montos salariales devengados por jueces de circuito desde 2016, ya obra en el expediente al momento de resolver. Por tanto, no subsiste mérito para iniciar el trámite sancionatorio por desacato.

Antecedentes fácticos y procesales

En una providencia anterior, el tribunal decretó de oficio una prueba en segunda instancia, solicitando a la Dirección Seccional de Administración Judicial la certificación detallada de los factores y valores salariales devengados mensualmente por los jueces de circuito desde 2016 en adelante. Luego de vencido el término concedido inicialmente sin respuesta, se requirió a la entidad bajo apremios legales para que cumpliera con la orden y explicara la demora. Posteriormente, la entidad remitió la información solicitada mediante oficio, la cual fue incorporada al expediente.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia vincula directamente a la Procuraduría General de la Nación, en cuanto que se confirma que ha cumplido con la orden judicial de aportar la información requerida. Además, establece la obligación para todas las partes procesales de utilizar exclusivamente la ventanilla virtual habilitada para la presentación de escritos y peticiones en el proceso, bajo apercibimiento de no ser tenidos en cuenta. Finalmente, la resolución dispone continuar con el trámite correspondiente del proceso judicial sin apertura del incidente de desacato, y ordena notificar la decisión por medios que garanticen el debido proceso. Notifíquese y cúmplase.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias