Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por el Tribunal Administrativo de Boyacá, Despacho No. 2, en el trámite de admisión de una demanda de protección de derechos e intereses colectivos.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:

• Inadmitir la demanda de protección de derechos e intereses colectivos presentada.
• Conceder un término de tres (3) días para que la parte demandante subsane las falencias señaladas en el auto, bajo apercibimiento de rechazo definitivo.
• Ordenar a la Secretaría del tribunal certificar si existe o ha existido trámite de acción popular relacionada con hechos similares en el mismo territorio y frente a las mismas autoridades.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamenta en el incumplimiento de varios requisitos procesales esenciales para la admisión de la demanda, en particular:

• La demanda no individualiza con suficiente precisión las acciones u omisiones atribuidas a todas las autoridades demandadas ni explica su relación con la amenaza o vulneración de los derechos colectivos invocados.
• No se identifica claramente cuáles son los derechos o intereses colectivos cuya protección se pretende.
• No se aportó copia de la cédula de ciudadanía del demandante para acreditar su identidad.
• No se acreditó el envío simultáneo de copia de la demanda a cada una de las autoridades demandadas conforme a lo exigido por la ley.
• No se evidencia el cumplimiento del requisito previo de solicitar a las autoridades demandadas la adopción de medidas para la protección de los derechos colectivos, conforme al artículo 144 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
• Se omitió indicar la dirección física y canal digital de notificación de las autoridades demandadas.
• Los documentos y anexos que se pretendían hacer valer no fueron adjuntados a la demanda, incumpliendo las disposiciones legales aplicables.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El demandante presentó una acción popular por presunta omisión de una autoridad ambiental regional respecto a la protección, conservación y vigilancia de las riberas de un lago, así como por posibles omisiones de otras autoridades públicas. Sin embargo, la demanda no cumplió con los requisitos legales para individualizar las conductas atribuidas a cada demandado ni para acreditar la procedencia de la acción. Además, no se aportaron pruebas que demostraran la reclamación previa ante las autoridades, ni se cumplió con las formalidades de notificación y presentación de anexos establecidos en la ley.

Efectos jurídicos de la decisión

La inadmisión implica que la demanda no podrá continuar su trámite hasta que la parte actora subsane las deficiencias señaladas. La parte demandante queda obligada a corregir los defectos dentro del término concedido. De no hacerlo, la demanda será rechazada y no se adelantará el estudio de fondo. Asimismo, la Secretaría del tribunal deberá informar sobre la existencia de procesos similares en trámite, lo que podría influir en el curso procesal posterior. Notifíquese y cúmplase.