Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Boyacá acepta impedimento y recompone Sala de Decisión

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 20:25:22

Naturaleza de la providencia y jurisdicción

La providencia es un auto emitido por la Sala Dual de Decisión No. 2 del Tribunal Administrativo de Boyacá, en segunda instancia, dentro del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Se ordena la recomposición de la Sala de Decisión No. 2 con un nuevo magistrado integrante de otra Sala, formando nuevamente una Sala Dual de Decisión No. 2.
  • Se acepta el impedimento manifestado por uno de los magistrados para conocer el asunto de segunda instancia y se dispone su separación del conocimiento del proceso.

Razón principal de la decisión

El magistrado manifestó impedimento con fundamento en la causal prevista en el numeral 2 del artículo 141 del Código General del Proceso, que establece la incompatibilidad para juzgar cuando el juez haya conocido el proceso o realizado actuaciones en instancia anterior. En efecto, se comprobó que el magistrado en cuestión conoció el asunto en primera instancia cuando se desempeñó como juez transitorio, profiriendo providencias relacionadas con el proceso. Por tanto, la Sala concluyó que dicho magistrado se encuentra impedido para decidir en segunda instancia, debiendo separarse del conocimiento para garantizar la imparcialidad y objetividad judicial.

Antecedentes relevantes

El proceso corresponde a un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra una entidad de la Rama Judicial. Inicialmente, la Sala de Decisión No. 2 estaba integrada por dos magistrados, uno de los cuales manifestó impedimento para continuar conociendo el asunto, basándose en su actuación previa como juez transitorio en primera instancia. Dado que la causal afecta el quórum decisorio, se procedió a recomponer la Sala con un magistrado integrante de otra Sala de Decisión, conformándose así una Sala Dual para resolver el impedimento.

Efectos jurídicos

La decisión vincula al magistrado impedido, quien queda separado del conocimiento del proceso en segunda instancia. Asimismo, se ordena la conformación de una nueva Sala Dual de Decisión para continuar con el trámite del asunto, garantizando el cumplimiento de los principios de imparcialidad, independencia y transparencia en la administración de justicia. Notifíquese y cúmplase. Con esta resolución, el Tribunal Administrativo de Boyacá reafirma su compromiso con la correcta administración de justicia, asegurando que los procesos se desarrollen bajo los principios fundamentales que rigen la función jurisdiccional. La recomposición de la Sala garantiza que las decisiones se tomen con imparcialidad y objetividad, fortaleciendo así la confianza de la ciudadanía en las instituciones judiciales.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias