Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Risaralda inadmite demanda de repetición por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 21:24:34

Naturaleza y objeto de la providencia

El Tribunal Administrativo de Risaralda emitió un auto en primera instancia en el trámite de una demanda de repetición promovida por un hospital público. La demanda pretendía declarar la responsabilidad patrimonial y administrativa de particulares por presunta conducta gravemente culposa en la atención médica suministrada a un paciente, que habría generado el pago de una indemnización por parte de la entidad hospitalaria.

Sentido de la decisión

El tribunal inadmitió la demanda por incumplimiento de los requisitos legales para su admisión. Se otorgó un término de diez (10) días a la parte actora para subsanar las fallas advertidas, con la advertencia de que el incumplimiento conllevará al rechazo definitivo de la demanda.
  • No se acreditó el pago indemnizatorio que justifique la acción de repetición.
  • No se demostró el envío por medios electrónicos o físicos de copia de la demanda y sus anexos a los demandados.
  • No se aportó el certificado de ejecutoria ni las pruebas documentales anunciadas en la demanda.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se sustentó en el cumplimiento estricto de los requisitos procesales establecidos en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) y sus reformas. En particular:
  • El artículo 142 exige que la parte demandante pruebe el pago indemnizatorio realizado por la entidad para iniciar la acción de repetición.
  • El artículo 161 establece que la demanda debe acompañarse del pago efectuado para que sea procedente su trámite.
  • El numeral 8 del artículo 162 dispone la obligación de enviar copia de la demanda y anexos a los demandados, requisito no acreditado.
  • El numeral 5 del artículo 162 y el artículo 166 obligan a acompañar las pruebas documentales y certificaciones necesarias desde la presentación de la demanda.

Antecedentes relevantes

La entidad hospitalaria presentó demanda de repetición contra dos particulares a quienes atribuye responsabilidad por daños derivados de una atención médica. La demanda se presentó sin acompañar el certificado que acredita el pago de la condena que motivó la acción. Además, no se evidenció el cumplimiento del envío de copia de la demanda a los demandados y no se anexó el certificado de ejecutoria anunciado como prueba.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto inadmite la demanda y otorga un plazo de diez (10) días para que la parte demandante subsane las deficiencias señaladas. De no hacerlo, la demanda será rechazada, impidiendo el avance del proceso de repetición. La providencia vincula a las partes en cuanto establece las condiciones procesales que deben cumplirse para la admisión de la demanda y el ejercicio efectivo de la acción de repetición. La decisión enfatiza la importancia del cumplimiento riguroso de los requisitos formales en los procesos administrativos para garantizar la seguridad jurídica y el debido proceso, evitando que demandas carentes de los elementos esenciales avancen sin el debido sustento legal. NOTIFÍQUESE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias