Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Santander niega aclaración sobre condena en costas en proceso de nulidad

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 21:47:11

Naturaleza de la providencia e instancia

La providencia es un auto dictado por el Tribunal Administrativo de Santander en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra la Nación – Ministerio de Educación Nacional y el Departamento de Santander.

Sentido de la decisión

  • Se niega la solicitud de aclaración, adición y/o complementación presentada por la apoderada judicial del Ministerio de Educación Nacional respecto de la sentencia de segunda instancia.
  • Se confirma que la sentencia de segunda instancia contiene un pronunciamiento claro y completo sobre la improcedencia de la condena en costas.
  • Se notifica la providencia a las partes y al Ministerio Público conforme a la ley.
  • Se advierte que contra esta providencia no procede recurso alguno.

Razón principal de la decisión

La Sala concluyó que la sentencia de segunda instancia abordó de manera clara y expresa el tema de la condena en costas, incluyendo un análisis detallado del artículo 188 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y los argumentos planteados por el Ministerio de Educación Nacional. No existen en la providencia expresiones oscuras o dudas sobre su alcance, ni omisiones que requieran ser subsanadas mediante la figura de aclaración o adición. La solicitud presentada corresponde a un desacuerdo con los fundamentos jurídicos adoptados, lo cual no es procedente para estos mecanismos procesales, que buscan únicamente despejar dudas o corregir omisiones, no modificar o reabrir debates ya resueltos.

Antecedentes relevantes

  • La sentencia de segunda instancia se emitió el 5 de marzo de 2026, confirmando íntegramente la decisión del Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga del 11 de diciembre de 2025.
  • Dicha sentencia resolvió los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y confirmó la improcedencia de la condena en costas sin imponer condena en ninguna instancia.
  • El Ministerio de Educación Nacional presentó la solicitud de aclaración, adición y/o complementación alegando que la sentencia generaba dudas sobre el criterio jurisprudencial aplicado para la condena en costas, solicitando reconocer dichas costas y agencias en derecho a favor de la entidad.

Efectos jurídicos de la providencia

  • La decisión vincula a las partes en el proceso, ratificando la improcedencia de la condena en costas tal como fue establecida en la sentencia de segunda instancia.
  • No se modifica el pronunciamiento anterior ni se reconoce condena en costas o agencias en derecho a favor del Ministerio de Educación Nacional.
  • Al no proceder recurso contra el auto, esta decisión es definitiva en esta etapa procesal.

En conclusión, el Tribunal Administrativo de Santander reafirma su posición respecto a la improcedencia de la condena en costas en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, cerrando así la vía para cualquier aclaración o modificación sobre este punto específico dentro del proceso judicial en curso.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias