Naturaleza de la providencia y competencia

Este auto fue proferido por el Tribunal Administrativo de Santander en el trámite de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El tribunal se declaró competente para resolver el impedimento de uno de sus magistrados conforme a los artículos 125 y 131 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Sentido de la decisión

• Se acepta el impedimento manifestado por el magistrado para apartarse del conocimiento y decisión del presente asunto.
• Se ordena continuar con el trámite del proceso judicial sin la participación del magistrado impedido.
• Se dispone registrar la decisión en el Sistema de Gestión Judicial correspondiente.

Razón principal de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en que el magistrado manifestó un impedimento basado en la causal prevista en el numeral 1° del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP), que contempla la existencia de un interés directo o indirecto en el proceso. El magistrado tiene interés en el resultado del proceso, debido a que es parte demandante en otro proceso que versa sobre una pretensión similar relacionada con el reconocimiento y pago de una prima especial. Esta coincidencia de pretensiones genera un nexo directo que podría afectar la imparcialidad en la resolución.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto judicial se originó a partir de la solicitud del reconocimiento y pago de una prima especial reclamada como un plus salarial. Esta misma pretensión fue presentada en otro proceso judicial en el que el magistrado está involucrado como demandante. Dado que este proceso paralelo se encuentra en trámite de apelación sin una decisión definitiva, se configuró la causal objetiva de impedimento para evitar dudas razonables sobre la imparcialidad.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia obliga al magistrado a apartarse del conocimiento del asunto, garantizando la transparencia y neutralidad del trámite judicial. El expediente será asignado a otro despacho para continuar con el trámite correspondiente. Asimismo, se ordena que la decisión sea registrada en el sistema de gestión judicial para efectos de control y seguimiento.

Consideraciones adicionales sobre la causal de impedimento

El tribunal recordó que los impedimentos buscan preservar la imparcialidad de quienes administran justicia, evitando cualquier influencia de intereses personales. La jurisprudencia señala que esta causal debe interpretarse de forma estricta y requiere un interés actual, directo y cierto para su configuración. Además, se destacó la doble dimensión del impedimento: subjetiva, relacionada con la probidad del juez, y objetiva, que busca evitar dudas razonables sobre la imparcialidad. En conclusión, el Tribunal Administrativo de Santander aceptó el impedimento presentado por el magistrado debido a su interés en un proceso similar en curso, y ordenó su apartamiento para continuar con el trámite judicial sin su participación, garantizando así la integridad y legitimidad del proceso judicial.