Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo del Magdalena corrige omisión en providencia de tutela

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 22:10:25

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por el Tribunal Administrativo del Magdalena, en segunda instancia, con ocasión del trámite de una acción de tutela interpuesta contra un Juzgado Administrativo de Circuito de Santa Marta.

Sentido de la decisión

El Tribunal resolvió:
  • Corregir de oficio la parte resolutiva del auto admisorio de tutela, adicionando la decisión expresa de negar la medida cautelar.
  • Confirmar la admisión de la acción de tutela interpuesta contra el Juzgado Administrativo de Circuito.
  • Vincular a determinadas personas y a una entidad pública a la solicitud de tutela, conforme a lo expuesto en la motivación del auto corregido.
  • Ordenar notificar la iniciación del trámite a las partes vinculadas y al Ministerio Público, concediéndoles un término para presentar informes y pruebas.
  • Reconocer como pruebas los documentos aportados por el actor de la tutela.

Razón principal de la decisión

El Tribunal fundamentó la corrección en el artículo 286 del Código General del Proceso, que permite corregir errores aritméticos, omisiones o cambios en las providencias judiciales que afecten la parte resolutiva. En este caso, la providencia original omitió consignar expresamente la denegación de la medida cautelar en la parte resolutiva, aunque sí lo indicó en la parte motiva. Dicha omisión justifica la corrección para garantizar la claridad y coherencia de la decisión judicial. Además, la jurisprudencia de la Corte Constitucional admite la aplicación de estas figuras procesales para corregir errores en providencias dictadas en procesos de tutela, conforme a las remisiones legales vigentes.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta contra un Juzgado Administrativo de Circuito en Santa Marta. En el auto de admisión inicial del trámite, se estableció en la motivación que se denegaría la medida cautelar solicitada, pero esta decisión no se consignó expresamente en la parte resolutiva. El Tribunal detectó esta omisión y procedió a corregirla de oficio.

Efectos jurídicos de la providencia

La corrección ordenada vincula a las partes relacionadas con la acción de tutela, generando la obligación de cumplir con las notificaciones y la presentación de informes o pruebas en el término concedido. Asimismo, aclara el contenido del auto admisorio, asegurando la coherencia entre la parte motiva y resolutiva. Las notificaciones deben realizarse por medios electrónicos a los correos informados por el Juzgado Administrativo de Circuito, y la entidad accionada deberá remitir las pruebas que considere pertinentes dentro del término establecido. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias