Naturaleza de la providencia y contexto procesal

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Tercera de Decisión Laboral, en segunda instancia, resolvió un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Medellín. La causa se originó en un proceso ordinario laboral promovido por un pensionado contra una Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías (AFP), solicitando el reajuste de su mesada pensional bajo la modalidad de retiro programado, así como el pago de la indexación correspondiente.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:

• Confirmar la sentencia de primera instancia que absolvió a la AFP de las pretensiones del demandante.
• Imponer las costas procesales de segunda instancia al demandante, fijando las agencias en derecho a favor de la demandada en $100.000.

Razón principal de la decisión

La Sala sostuvo que la mesada pensional bajo la modalidad de retiro programado es variable y depende de factores económicos, financieros y personales, como el capital disponible, la expectativa de vida del pensionado y sus beneficiarios, y la conformación del grupo familiar. El tribunal destacó que los retiros de excedentes de libre disponibilidad realizados por el pensionado redujeron el capital de la cuenta individual, afectando consecuentemente el valor de la mesada. Además, señaló que la pensión debe ajustarse anualmente con base en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), pero este ajuste está condicionado a la suficiencia del capital para financiar la prestación. Respecto a la aplicación de la Resolución 1555 de 2010, que actualizó las tablas de mortalidad para la elaboración de cálculos actuariales, la Sala consideró que, al cumplir el pensionado con los requisitos para que el cálculo se realizara con las tablas más recientes, no procede la aplicación gradual de veinte años solicitada por el recurrente. En efecto, el incremento aplicado por la AFP en el año 2011 fue superior al IPC acumulado en 2010, habilitando el uso directo de las tablas actualizadas. La Sala recordó que, conforme a la legislación y la jurisprudencia, el derecho a incrementos anuales en el retiro programado no es absoluto, ya que depende de la suficiencia del capital en la cuenta pensional. Se aclaró que la AFP tiene obligaciones de medio y no de resultado en la gestión del saldo, y que la reducción o congelamiento de la mesada es un riesgo inherente a esta modalidad.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El demandante accedió a su pensión bajo la modalidad de retiro programado en 2004, con un capital inicial y una mesada determinada. Durante los años siguientes, realizó varios retiros de excedentes de libre disponibilidad, lo cual disminuyó el capital disponible para financiar la pensión. El Juzgado de primera instancia valoró dos dictámenes periciales: uno presentado por el demandante, que comparaba las mesadas pagadas con una proyección basada en el IPC sin considerar variables actuariales ni retiros de excedentes, y otro presentado por la AFP, que incluyó dichas variables. El juzgado otorgó mayor credibilidad al segundo dictamen. El demandante apeló la sentencia argumentando que el dictamen de la AFP carecía de imparcialidad y que la Resolución 1555 de 2010 no fue aplicada adecuadamente para los recálculos desde 2011, que es el fundamento central de su reclamo.

Efectos jurídicos de la decisión

La decisión confirma que la AFP no está obligada a realizar un reajuste de la mesada pensional que no se ajuste a las variables actuariales y financieras establecidas por la normativa vigente. Asimismo, vincula al pensionado a asumir las cargas procesales derivadas de la apelación. La sentencia ratifica la interpretación legal y técnica aplicable a la modalidad de retiro programado en el sistema pensional colombiano, en cuanto al cálculo y reajuste de las mesadas pensionales, y establece la obligación de las AFP de aplicar las tablas de mortalidad actualizadas conforme a la Resolución 1555 de 2010 cuando se cumplan los requisitos normativos. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE.