Naturaleza de la providencia e instancia

La providencia es un auto dictado por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, órgano jurisdiccional de segunda instancia dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz. El auto resuelve un impedimento manifestado por uno de sus magistrados durante el trámite de una acción de tutela.

Sentido de la decisión

• Declarar fundado el impedimento manifestado por el magistrado de la Sección de Apelación.
• Separar al magistrado del conocimiento del asunto objeto de la acción de tutela.

Razón principal de la decisión

El magistrado manifestó impedimento en razón de una relación afectiva actual con una magistrada integrante de la Sección de Revisión que suscribió la sentencia impugnada. Aunque no cumplen con los requisitos legales estrictos para ser considerados compañeros permanentes, la relación ha evolucionado a una unión caracterizada por apoyo y compañía permanentes. Esta situación, según el tribunal, puede afectar la imparcialidad y la serenidad en el ejercicio jurisdiccional, razón por la cual corresponde declarar el impedimento conforme al numeral 6 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004.

Antecedentes fácticos y procesales

Durante el trámite en segunda instancia de una acción de tutela, el magistrado de la Sección de Apelación presentó un oficio manifestando su impedimento para conocer el caso. Fundó su solicitud en la relación afectiva establecida con una magistrada de la Subsección Quinta de Tutelas de la Sección de Revisión, quien suscribió la sentencia impugnada. La Sección de Apelación fue la competente para decidir sobre el impedimento conforme al artículo 42 del Reglamento General de la Jurisdicción Especial para la Paz.

Fundamentos jurídicos

• La Ley 906 de 2004 establece causales de impedimento para jueces y magistrados, incluyendo la relación de cónyuge, compañero permanente o parientes hasta ciertos grados con funcionarios que dictaron la providencia que será revisada.
• La jurisprudencia ha interpretado que esta causal busca preservar la equidad y serenidad en la función jurisdiccional, extendiéndose a vínculos afectivos que comprometan la imparcialidad, aun cuando no cumplan con la definición legal estricta.
• El tribunal consideró que la relación actual entre los magistrados, caracterizada por apoyo y compañía permanentes, genera una comunidad espiritual íntima que puede alterar la imparcialidad.
• Por consiguiente, se aplicó la causal de impedimento objetiva prevista en el numeral 6 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 para garantizar la transparencia en la administración de justicia.

Efectos jurídicos

El auto tiene efectos vinculantes para el tribunal, ordenando la exclusión del magistrado impedido del conocimiento y decisión de la acción de tutela en cuestión. Esta medida asegura que la revisión de la sentencia impugnada sea realizada por magistrados sin vínculos que puedan afectar su imparcialidad.

Conclusión del auto

La Sección de Apelación declaró fundado el impedimento manifestado y separó al magistrado del conocimiento del asunto. La decisión fue adoptada en cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias aplicables a la Jurisdicción Especial para la Paz, reafirmando el compromiso del tribunal con la transparencia y la integridad en la administración de justicia. De esta manera, se garantiza que los procesos judiciales se desarrollen bajo los principios de imparcialidad, confianza y respeto a los derechos fundamentales.