Naturaleza de la providencia y contexto procesal

El Despacho 01 del Tribunal Administrativo del Magdalena emitió un auto de sustanciación en primera instancia, en cumplimiento de una providencia del Consejo de Estado que confirmó la sentencia de primera instancia y condenó en costas y agencias en derecho a la parte demandante por el recurso de apelación interpuesto. La demanda fue presentada mediante medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, con pretensiones de contenido económico.

Sentido de la decisión

• Se fijaron las agencias en derecho correspondientes a la segunda instancia en favor de la parte demandada.
• El monto establecido para las agencias en derecho fue de un (1) salario mínimo legal mensual vigente al momento de la condena.
• La obligación de pago recae sobre la parte demandante, quien resultó vencida en el recurso de apelación.
• Se ordenó que el monto fijado se incluya en la liquidación de costas que debe efectuar la Secretaría del tribunal.
• Una vez ejecutoriada la decisión, se debe entregar el expediente al secretario para la liquidación de costas.
• Se dispuso que las partes utilicen la ventanilla virtual del sistema de información judicial para la presentación de documentos y recursos.

Razón principal de la decisión

La fijación de las agencias en derecho se fundamenta en el numeral 4° del artículo 366 y el numeral 1° del artículo 365 del Código General del Proceso, que regulan la condena en costas y agencias en derecho para la parte vencida en el recurso de apelación. Asimismo, se aplicó el Acuerdo 10554 de 2016 del Consejo Superior de la Judicatura, que establece las tarifas máximas para agencias en derecho en procesos declarativos, determinando que para la segunda instancia corresponde un monto de hasta seis salarios mínimos legales mensuales vigentes. El tribunal fijó el monto en un salario mínimo legal mensual vigente, considerando la naturaleza, duración y gestión realizada.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La parte demandante presentó demanda mediante medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho con pretensiones económicas. En primera instancia, el tribunal negó las pretensiones sin condena en costas. La parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue confirmado por el Consejo de Estado. En dicha segunda instancia, se condenó en costas y agencias en derecho al apelante. El expediente fue remitido nuevamente al Tribunal Administrativo del Magdalena para cumplir con la fijación de las agencias en derecho.

Efectos jurídicos de la decisión

Esta providencia vincula a la parte demandante a pagar las agencias en derecho fijadas a favor de la parte demandada, dentro del marco de la condena en costas impuesta por la segunda instancia. Además, ordena la inclusión de este monto en la liquidación de costas que realizará la Secretaría del tribunal. La decisión también establece el uso obligatorio de canales digitales para la presentación de documentos y comunicaciones procesales en el proceso. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.