Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto interlocutorio del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca niega nulidad por indebida notificación de sentencia

Proviene de: Sentencias

25 de septiembre de 2026 3:57:9

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto interlocutorio proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Se deniega la solicitud de nulidad procesal por indebida notificación de la sentencia.
  • Se reconoce personería a la apoderada judicial que presentó el incidente de nulidad, para actuar en el proceso en representación de la parte demandante.
  • Se ordena notificar la providencia por estado, conforme a la Ley 1437 de 2011.

Razón principal de la decisión

La providencia consideró que la notificación de la sentencia se realizó de forma válida a los correos electrónicos registrados por los apoderados que inicialmente actuaron en el proceso. Según la normativa procesal vigente, la obligación de informar cambios de domicilio o de lugar para recibir notificaciones recae sobre las partes y sus apoderados. La falta de comunicación de una nueva dirección electrónica por parte de los apoderados posteriores no genera causal de nulidad. Por tanto, no se configuró la nulidad solicitada.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante interpuso demanda contra un acto administrativo tributario relacionado con la negación de una liquidación oficial de corrección para devolución de tributos pagados en exceso. El Tribunal profirió sentencia denegando las pretensiones. La sentencia fue notificada mediante correo electrónico a las direcciones registradas inicialmente por los primeros apoderados. Posteriormente, los apoderados iniciales renunciaron y se designaron nuevos apoderados, quienes no actualizaron sus datos electrónicos para notificaciones. La apoderada actual presentó incidente de nulidad alegando indebida notificación, en atención a que no se notificó al apoderado que había presentado los alegatos de conclusión.

Efectos jurídicos de la decisión

  • La decisión vincula a las partes en cuanto confirma la validez de la notificación practicada y niega la nulidad procesal solicitada.
  • Reconoce personería a la apoderada judicial actual para continuar con la representación de la parte demandante en el proceso.
  • Ordena la notificación de la presente providencia por estado, conforme a la legislación vigente.
La resolución del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca reafirma la importancia de que los apoderados actualicen oportunamente sus datos de contacto para efectos de notificaciones judiciales, garantizando así el debido proceso y la seguridad jurídica de las partes involucradas. Con esta decisión, se mantiene la validez de las actuaciones procesales realizadas y se permite la continuación adecuada del proceso bajo la representación legal reconocida.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias