Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un auto proferido por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en segunda instancia, en el marco de un proceso de separación de bienes. La emisión de este auto responde al cumplimiento de una orden de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, contenida en la sentencia de tutela STC17921-2026.
Sentido de la decisión
- Se acata y cumple la orden de la Corte Suprema de Justicia de dejar sin efecto el ordinal tercero del auto de 18 de diciembre de 2025 relativo a la condena en costas.
- Se confirma la condena en costas impuesta a la parte recurrente en el recurso de apelación contra auto que negó medida cautelar de embargo de salarios.
- Se fijan las agencias en derecho a favor de la parte demandada en cuantía equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente.
- Se ordena remitir el expediente al juzgado de conocimiento para la liquidación de costas conforme a las normas aplicables.
Razón principal de la decisión
La Sala Superior fundamenta su decisión en la necesidad de motivar de manera suficiente la condena en costas, conforme a lo dispuesto en los artículos 365 y 366 del Código General del Proceso y el Acuerdo PSAA16-10554 de 2016. La Corte Suprema de Justicia había determinado que la motivación inicial era insuficiente por no explicar las razones concretas que justificaban la condena, ni los criterios para fijar las agencias en derecho. En el nuevo pronunciamiento, el tribunal expone que la condena no se basa únicamente en el resultado desfavorable del recurso, sino en la efectiva y útil actividad profesional desplegada por la parte demandada durante el trámite de la apelación, que contribuyó al debate jurídico. Además, se considera que la solicitud de medidas cautelares por parte del recurrente carecía de fundamento suficiente dada la separación de hecho reconocida entre las partes.
Antecedentes relevantes
El proceso inició con una demanda verbal de separación de bienes basada en la existencia de una sociedad conyugal. Las partes reconocieron la separación de hecho desde 2013. La parte demandante solicitó medidas cautelares de embargo sobre salarios y acreencias laborales de la demandada, las cuales fueron negadas por el juzgado de primera instancia. La apelación contra esta decisión fue confirmada por el Tribunal Superior de Tunja, que además condenó en costas al recurrente por considerar que las solicitudes cautelares eran improcedentes y que el recurso no estaba debidamente fundamentado. La parte recurrente promovió una acción de tutela alegando insuficiencia en la motivación de la condena en costas, cuestión que fue acogida parcialmente por la Corte Suprema de Justicia, ordenando al Tribunal Superior emitir un nuevo pronunciamiento con adecuada motivación.
Efectos jurídicos de la decisión
- La parte recurrente en el recurso de apelación queda condenada al pago de las costas procesales de segunda instancia.
- Se fijan agencias en derecho equivalentes a un salario mínimo legal mensual vigente a favor de la parte demandada.
- El Juzgado Primero de Familia de Tunja debe proceder con la liquidación de costas conforme a la normativa vigente, tomando en cuenta las agencias fijadas y las expensas debidamente acreditadas en el expediente.
- La decisión vincula a las partes en el proceso principal y en el trámite de liquidación de costas.
Con esta decisión, el Tribunal Superior de Tunja reafirma la importancia de la motivación adecuada en las decisiones judiciales relacionadas con la condena en costas, garantizando el debido proceso y la transparencia en el manejo de los recursos judiciales. Así mismo, se confirma que el ejercicio profesional responsable y fundamentado puede ser un factor determinante para la imposición de costas, más allá del resultado final del proceso. Finalmente, esta resolución marca un precedente sobre la necesidad de claridad en la justificación de las condenas en costas para evitar vulneraciones al derecho de defensa de las partes involucradas.
