Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de revisión por no subsanación de defectos formales

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 21:0:12

Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia

La providencia es un auto interlocutorio proferido por la Sala Especial de Decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia dentro del proceso de revisión extraordinaria.

Sentido de la decisión

Se resolvió:
  • Rechazar el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia que confirmó la condena a la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional para el reconocimiento y pago de una pensión de invalidez.
  • Archivar el expediente una vez ejecutoriado el auto de rechazo.

Razón principal de la decisión

El rechazo se fundamentó en el incumplimiento de las cargas procesales formales para la admisión del recurso. En particular, no se subsanaron dentro del término legal las siguientes deficiencias advertidas previamente:
  • Falta de precisión en la causal invocada para la revisión.
  • Omisión del lugar, dirección y canal digital para notificaciones personales a la entidad demandada.
  • No acreditación del envío por medios electrónicos de copia del recurso y anexos a la entidad demandada.
  • Inexistencia de la constancia de ejecutoria de la decisión objeto del recurso.
Dado que estas deficiencias no fueron corregidas dentro del plazo de cinco días concedido para tal fin, el recurso no cumplió con los requisitos formales exigidos por el artículo 252 del CPACA, impidiendo continuar con su trámite.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto contra una sentencia de agosto de 2024 que confirmó una decisión previa del Tribunal Administrativo de Santander. Esta última había declarado la nulidad del acto administrativo presunto derivado del silencio administrativo negativo y había condenado a la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional a reconocer y pagar una pensión de invalidez equivalente al 75 % de la asignación correspondiente, con efectos retroactivos a 2007. Tras la presentación del recurso extraordinario, el Despacho inadmitió la demanda por las deficiencias formales señaladas, otorgando un plazo para subsanarlas. La notificación de esta inadmisión fue realizada conforme a los protocolos establecidos y recibida por el apoderado. Sin embargo, no se presentó ningún escrito de subsanación dentro del término otorgado.

Efectos jurídicos de la decisión

El rechazo del recurso extraordinario de revisión implica que la sentencia confirmatoria sobre el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez queda en firme. La providencia vincula a las partes involucradas en el proceso y ordena el archivo del expediente tras ser ejecutoriado el auto.

Resumen final

El Consejo de Estado rechazó un recurso extraordinario de revisión por la falta de subsanación de requisitos formales indispensables para su admisión. La providencia confirma la firmeza de la sentencia que condenó a la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional al pago de una pensión de invalidez, estableciendo que el incumplimiento de los plazos para corregir defectos procesales impide el estudio de fondo del recurso. De esta manera, se garantiza la seguridad jurídica y la estabilidad de las decisiones judiciales en materia de pensiones, evitando dilaciones injustificadas en el reconocimiento de derechos adquiridos por los beneficiarios.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias