Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera, Sub-sección A, en el trámite de un recurso extraordinario de revisión contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Sentido de la decisión

• Incorporar como pruebas los documentos allegados por la parte recurrente con la demanda, incluyendo copia digital del proceso de reparación directa en el que se profirió la sentencia objeto de revisión.
• Negar la solicitud probatoria relacionada con la entrega de la copia íntegra de un expediente conexo de reparación directa, por no cumplir con los requisitos de pertinencia, conducencia y utilidad.
• Reconocer personería jurídica al apoderado designado por la entidad demandada para actuar en el proceso.

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en que la solicitud probatoria de la parte recurrente para obtener el expediente completo de otro proceso conexo no cumple con los requisitos legales necesarios para el recurso extraordinario de revisión, especialmente la pertinencia y utilidad para acreditar la causal invocada, que es la existencia de una nulidad originada en la sentencia objeto de revisión. Además, se establece que este recurso no constituye una tercera instancia ni permite reabrir el debate probatorio ya resuelto en el proceso ordinario. Por ello, la verificación de la nulidad debe efectuarse con base en las actuaciones y documentos del mismo proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La providencia atiende un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que revocó un fallo de primera instancia en un proceso de reparación directa. La revisión se fundamenta en la supuesta vulneración del debido proceso por falta de motivación, incongruencia y la omisión de valoración integral de la prueba, que según la parte recurrente permitiría establecer la responsabilidad de la entidad demandada. La controversia se relaciona con hechos de responsabilidad estatal derivados de la muerte de una persona vinculada al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario ocurrida en un accidente durante un traslado. En el trámite, la parte recurrente aportó diversas sentencias y documentos relacionados con el proceso principal y con otro proceso conexo que también tramitó pretensiones por hechos similares. El tribunal requirió copias digitales de los procesos involucrados para su análisis.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto ordena la incorporación al expediente principal de los documentos aportados por la parte recurrente, lo que vincula al tribunal para la valoración en el trámite del recurso extraordinario de revisión. Asimismo, niega la incorporación del expediente conexo, limitando el acervo probatorio a los documentos y actuaciones del proceso objeto de revisión, lo que restringe el alcance probatorio en esta etapa. Finalmente, reconoce la personería jurídica del apoderado de la entidad demandada, permitiendo su actuación formal en el proceso. Notifíquese y cúmplase conforme a lo dispuesto en el auto, garantizando así el debido proceso y la correcta administración de justicia en el recurso extraordinario de revisión.