Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B del Consejo de Estado, que resuelve sobre la manifestación de impedimento de un magistrado en un proceso de nulidad simple.
Sentido de la decisión
- Se declaró fundado el impedimento manifestado por el magistrado que interviene en el expediente.
- Se ordenó comunicar la decisión al magistrado impedido.
- Se dispuso realizar las anotaciones y compensaciones correspondientes en el reparto de asuntos similares a favor del despacho judicial que continúa con el trámite.
- Se ordenó devolver el expediente al despacho para la continuación del proceso tras la ejecutoria del auto.
Razón principal de la decisión
El auto fundamenta la declaratoria de impedimento en la causal prevista en el numeral 9 del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP), que establece como causal de recusación la existencia de amistad íntima entre el juez y alguna de las partes o sus representantes. En este caso, el magistrado manifestó tener una amistad íntima con la parte demandante, situación que configura la causal de impedimento.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
- La demanda fue presentada por una persona natural contra el Departamento Nacional de Planeación, solicitando la nulidad de un artículo del Decreto 1082 de 2015, modificado por Decreto 142 de 2023.
- El despacho inicialmente asignado ordenó la suspensión provisional de los efectos del acto demandado.
- La entidad demandada interpuso recurso de súplica contra la medida cautelar, y el expediente fue remitido al despacho siguiente en turno para resolver dicho recurso.
- El magistrado que asumió el despacho manifestó impedimento para resolver el recurso de súplica, basado en la causal de amistad íntima con la parte demandante.
- La Sala de Decisión realizó el sorteo de conjueces para completar el quórum para resolver la manifestación de impedimento.
Efectos jurídicos de la decisión
- El magistrado impedido queda excluido de continuar con la resolución del recurso de súplica objeto del impedimento.
- El expediente será reasignado para que otro despacho judicial continúe con el trámite correspondiente.
- Se establecen las anotaciones y compensaciones en el sistema de reparto para garantizar que asuntos similares sean asignados adecuadamente.
Con esta decisión, el Consejo de Estado reafirma la importancia de mantener la imparcialidad y transparencia en la administración de justicia, garantizando que los procesos se desarrollen sin influencias que puedan afectar la confianza en el sistema judicial. De esta manera, se protege el derecho de las partes a un juicio justo, conforme a los principios constitucionales y legales vigentes.
