Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia corresponde a un auto de apelación resuelto por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en segunda instancia.
Sentido de la decisión
- Revocar el auto del Juzgado Cuarto de Familia que declaró la terminación del proceso por desistimiento tácito.
- Ordenar al juzgado de origen continuar con el trámite procesal correspondiente.
- Devolver el proceso al despacho de primera instancia para su continuación.
Razón principal de la decisión
La Sala concluyó que no estaba acreditado el incumplimiento de una carga procesal propia, necesaria y pendiente por parte de la demandante. Se comprobó que el curador ad lítem había sido debidamente comunicado de su nombramiento, por lo que la incomparecencia o falta de pronunciamiento del curador no podía atribuirse a la demandante ni justificar la terminación del proceso por desistimiento tácito. Además, se destacó que la actuación requerida para impulsar el trámite ya se había cumplido y que la parte demandante había intentado superar la inactividad del curador mediante solicitud de cambio.
Antecedentes relevantes
- Se designó un curador ad lítem para el demandado mediante auto notificado oportunamente.
- El juzgado requirió a la parte demandante acreditar la notificación al curador para continuar el trámite.
- La parte demandante manifestó que la prueba de dicha notificación ya obraba en el expediente.
- El juzgado de primera instancia declaró la terminación del proceso por desistimiento tácito debido a la supuesta falta de notificación al curador.
- Se interpuso recurso de apelación contra dicha terminación, que fue concedido por el Tribunal Superior.
Efectos jurídicos de la providencia
- El auto del Juzgado Cuarto de Familia que declaró la terminación queda revocado.
- El proceso continuará su curso en primera instancia.
- El juzgado deberá adoptar las medidas necesarias para asegurar la comparecencia del curador ad lítem o proceder a su reemplazo, garantizando así la continuidad del trámite.
- Se exhorta a la autoridad de primera instancia a evitar requerimientos redundantes sobre actuaciones ya acreditadas y a imprimir celeridad al proceso.
En conclusión, el Tribunal Superior reafirma la importancia de garantizar el debido proceso y evitar la terminación prematura de los procesos por supuestos incumplimientos que no estén debidamente acreditados. La providencia busca asegurar que se respeten los derechos de las partes y se continúe con la tramitación judicial de manera efectiva y justa.
