Naturaleza de la providencia y tribunal

El Auto de interlocutorio No. 306 fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia resuelve una solicitud de adición a una sentencia previamente emitida por la misma Sala.

Sentido de la decisión

• Negó la solicitud de adición de la sentencia de segunda instancia solicitada por la parte actora.
• Aclaró de oficio que la expresión “así como respecto de las que se causen en adelante”, contenida en la parte resolutiva de la sentencia, se refiere a todas las prestaciones sociales objeto de condena y no únicamente a las cesantías.
• Mantuvo el resto de la sentencia de segunda instancia en todos sus términos.

Razón principal de la decisión

La Sala consideró que no existía omisión decisoria que justificara la adición solicitada, dado que la sentencia ya resolvió sobre las prestaciones sociales y los períodos para el reconocimiento de las diferencias salariales derivadas de la bonificación judicial. Sin embargo, advirtió que la redacción de la sentencia podía generar una duda objetiva respecto al alcance temporal de la obligación de reliquidación, por lo que procedió a aclarar el sentido de la expresión cuestionada para evitar interpretaciones restrictivas que no se corresponden con el contenido integral de la decisión.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El caso se originó en una demanda contra la Rama Judicial sobre la naturaleza salarial de la bonificación judicial prevista en el Decreto 383 de 2013 y su incidencia en la liquidación de prestaciones sociales....