Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Cali confirma sentencia que niega pertenencia por prescripción extraordinaria

Proviene de: Sentencias

8 de octubre de 2026 18:5:42

Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia

Se trata de un auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil de Decisión, en segunda instancia, que resuelve el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cali.

Sentido de la decisión

  • Se confirma la sentencia de primera instancia que negó la pertenencia por prescripción extraordinaria de dominio sobre varios lotes de terreno.
  • Se condena en costas a los apelantes, fijando como agencias en derecho una suma determinada.

Antecedentes relevantes

  • Los demandantes iniciaron un proceso de pertenencia contra varios demandados, reclamando la adquisición por prescripción extraordinaria de dominio de varios lotes de terreno ubicados en el corregimiento de La Buitrera, municipio de Cali.
  • Los terrenos reclamados suman aproximadamente 45.923,68 metros cuadrados y fueron adquiridos mediante contratos de compraventa de posesión celebrados entre los demandantes y anteriores poseedores.
  • Los demandantes alegaron posesión pública, pacífica, ininterrumpida y con ánimo de señor y dueño desde fechas anteriores, incluyendo la posesión ejercida por sus antecesores.
  • Los demandados se opusieron a las pretensiones, formulando varias excepciones y alegando falta de identidad en la ubicación de los predios y la imposibilidad de que los anteriores poseedores transfirieran la posesión.
  • Se acumuló un proceso relacionado con la pertenencia de una vivienda dentro de los mismos terrenos, cuya demanda fue igualmente negada en primera instancia y no fue objeto de impugnación por los promotores.

Razón principal de la decisión

La confirmación de la sentencia se basa en tres consideraciones centrales:
  • Falta de...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias