Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Cali modifica sentencia y niega pretensiones por falta de título en proceso ejecutivo

Proviene de: Sentencias

8 de octubre de 2026 18:12:41

Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia

La providencia es una decisión de segunda instancia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil de Decisión, en el trámite de apelación contra una sentencia anticipada proferida por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cali.

Sentido de la decisión

  • Se modifica la sentencia apelada para negar las pretensiones por falta de título ejecutivo.
  • Se confirma en lo demás la providencia apelada.
  • Se condena en costas a la parte demandante, incluyendo agencias en derecho.
  • Se ordena la liquidación de las costas y la devolución del expediente al juzgado de origen.

Razón principal de la decisión

El tribunal sostuvo que el documento aportado como título ejecutivo —un contrato de promesa de compraventa— carece de validez para soportar la ejecución, debido principalmente a la ausencia de uno de los requisitos esenciales que establece el artículo 89 de la Ley 153 de 1887. En concreto, el contrato no determina de manera precisa y clara la notaría en la que debía otorgarse la escritura pública de compraventa, lo que genera indeterminación en el objeto del contrato y afecta su validez y eficacia jurídica. Además, se concluyó que la sociedad fiduciaria demandada no fue parte del contrato de promesa ni asumió obligación alguna de otorgar la escritura pública, sino que actuó únicamente como vocera y administradora del patrimonio autónomo fideicomisario. Por tanto, carece de legitimación para responder directamente por la obligación reclamada en el proceso ejecutivo. El tribunal recordó que la legitimación en la causa requiere identidad entre la persona demandada...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias