Antecedentes del caso

Un incidente de desacato fue tramitado por el incumplimiento en la entrega del medicamento “Midostaurina” a una paciente diagnosticada con mastocitosis cutánea, ordenada mediante sentencia de tutela. La entidad administradora del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) realizó parcialmente la entrega, pero no cumplió con la dosis completa ni con la periodicidad prescrita. Posteriormente, el tratamiento fue modificado por el médico tratante, sustituyendo el medicamento por “Imatinib 400 MG”, el cual sí fue suministrado. El juzgado de primera instancia sancionó a la directora de gestión judicial y al gerente regional de la entidad administradora con una multa equivalente a diez días de salario mínimo legal mensual vigente, por considerar que incurrieron en desacato. Esta sanción fue confirmada en grado jurisdiccional de consulta por el tribunal administrativo correspondiente.

Pretensiones y fundamentos de la solicitud

Los funcionarios sancionados solicitaron la inaplicación de la sanción argumentando que se había cumplido con la entrega del medicamento al haberse suministrado inicialmente y luego al haberse cambiado el tratamiento. Alegaron vulneración del derecho al debido proceso y al buen nombre, señalando defectos sustantivos y fácticos en las providencias judiciales y desconocimiento de precedentes jurisprudenciales que permiten cesar los efectos de las sanciones en casos excepcionales.

Análisis de la Sala

La Sala recordó que la acción de tutela contra providencias judiciales es procedente de manera excepcional, especialmente en incidentes de desacato, y debe limitarse a examinar si se respetaron el debido proceso y la proporcionalidad de la sanción, sin revisar el fondo del asunto protegido por la tutela original. En el caso...