Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La Corte Suprema rechaza solicitud de exequátur por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

29 de mayo de 2025 23:51:29

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia analizó la admisibilidad de una solicitud de exequátur presentada para homologar una sentencia de divorcio dictada por un tribunal extranjero.

Requisitos legales para la homologación de sentencias extranjeras

El artículo 605 del Código General del Proceso establece que las sentencias dictadas por autoridades extranjeras pueden tener plenos efectos en Colombia, siempre que se cumplan ciertas exigencias previstas en los artículos 606 y 607 del mismo código. Entre estas exigencias, se encuentra que la providencia que se busca homologar debe estar ejecutoriada conforme a la ley del país de origen y presentada en copia debidamente legalizada. En este caso, la Corte identificó que la solicitante no aportó prueba idónea que demostrara la ejecutoria definitiva de la sentencia extranjera, aspecto fundamental para que el fallo pueda ser reconocido en Colombia. Aunque la resolución extranjera indicaba que tenía "efecto legal" a partir de una fecha determinada, se constató que dicha decisión estaba sujeta a apelación, lo que impide considerarla firme.

Importancia de la traducción oficial y la reciprocidad

Además, la sentencia aportada no contaba con una traducción oficial al castellano conforme a lo requerido por el artículo 251 del Código General del Proceso. La norma exige que las traducciones sean realizadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores, un intérprete oficial o un traductor designado por el juez, condición que no se cumplió en este caso. La Corte también señaló que no se acreditó la reciprocidad diplomática o legislativa entre Colombia y el país de origen de la sentencia. La...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias