Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Corte Suprema de Justicia niega cambio de radicación en proceso de responsabilidad médica por improcedencia jurídica

Proviene de: Sentencias

24 de julio de 2025 22:34:34

Contexto y tribunal competente

La providencia en cuestión fue proferida en segunda instancia por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, a través de un auto firmado por el magistrado sustanciador. La solicitud de cambio de radicación fue presentada en el marco de un proceso verbal de responsabilidad médica que se adelantaba ante un Juzgado Civil del Circuito en una jurisdicción diferente a la capital. El cambio de radicación es una figura procesal excepcional prevista en los artículos 30-8 y 35 del Código General del Proceso, y su trámite corresponde a la Corte Suprema cuando se trata de remisiones de procesos civiles entre distritos judiciales.

Antecedentes fácticos y procesales

Los peticionarios, actuando en su propio nombre y en representación de menores de edad involucrados en el proceso, promovieron una acción judicial contra varias entidades y profesionales de la salud por presunta responsabilidad médica. El Juzgado Séptimo Civil del Circuito fue el encargado de tramitar el caso inicialmente. Durante el desarrollo del proceso, los solicitantes denunciaron vulneraciones a sus garantías fundamentales, particularmente del debido proceso, argumentando que el proceso se estaba adelantando bajo un régimen normativo anterior y no conforme al vigente Código General del Proceso. Estas alegaciones fueron objeto de múltiples recursos y acciones de tutela, una de las cuales fue concedida por la Corte Suprema, ordenando revisar decisiones de segunda instancia que afectaban la aplicación normativa, la competencia y la práctica de pruebas. Posteriormente, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior confirmó varios autos relacionados con la práctica de pruebas y rechazó...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias