Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado confirma responsabilidad compartida por contaminación acústica en Rionegro

Proviene de: Sentencias

4 de diciembre de 2025 18:21:24

Contexto y antecedentes del caso

La Sala Primera del Tribunal Administrativo de Antioquia conoció inicialmente una acción popular interpuesta contra el municipio de Rionegro y la Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare (CORNARE), tras denuncias sobre contaminación acústica generada por tres establecimientos comerciales ubicados en el sector San Antonio de Pereira. La demanda buscaba la suspensión inmediata del ruido contaminante y la adecuación acústica de dichos locales para proteger el derecho colectivo al ambiente sano. Tras diversas actuaciones procesales, incluyendo la presentación de informes técnicos y la realización de audiencias públicas y pruebas, el Tribunal admitió la demanda y emitió sentencia el 17 de octubre de 2023, declarando responsables al municipio y a los establecimientos comerciales por la vulneración del derecho colectivo. La decisión ordenó la adopción de medidas correctivas, adecuaciones acústicas y la conformación de un comité de seguimiento.

Principales consideraciones y fundamentos jurídicos

El recurso de apelación presentado por el municipio sostuvo que había cumplido con sus competencias legales mediante actuaciones administrativas y policiales, y que la responsabilidad principal recaía en los establecimientos comerciales y en la autoridad ambiental. Sin embargo, el Consejo de Estado analizó exhaustivamente la normativa aplicable, informes técnicos y actuaciones administrativas, concluyendo que:
  • Los establecimientos comerciales superaron ampliamente los límites máximos permisibles de emisión sonora establecidos para zonas residenciales, afectando la tranquilidad y la calidad ambiental del sector.
  • Los particulares tienen el deber legal de respetar los estándares de ruido contemplados en el Decreto 948 de 1995, la Ley 1801 de 2016 y la Resolución 627 de 2006, entre otras normas.
  • El municipio, como primera autoridad de policía y responsable del orden público local, debe ejercer funciones de control, vigilancia y sanción para garantizar el cumplimiento de los límites de ruido y el respeto al ordenamiento territorial.
  • La autoridad ambiental regional tiene competencia en evaluación, control y seguimiento ambiental, incluyendo la medición y sanción por emisiones sonoras que afecten la calidad del aire.
  • Las acciones coordinadas entre la autoridad ambiental, el municipio y la policía son esenciales para abordar la contaminación acústica conforme a la Ley 2450 de 2025, que establece un régimen concurrente de sanciones ambientales, de salud y policivas.
El Consejo de Estado modificó el primer ordinal de la sentencia de primera instancia para declarar la corresponsabilidad del municipio, la autoridad ambiental regional y los establecimientos comerciales en la vulneración del derecho colectivo al ambiente sano. Además, confirmó las órdenes de adoptar medidas correctivas, realizar adecuaciones acústicas, implementar controles periódicos y conformar un comité de seguimiento integrado por las entidades involucradas.

Implicaciones y conclusiones de la decisión

Esta providencia judicial destaca la importancia de la responsabilidad compartida entre particulares y autoridades públicas para la protección del medio ambiente y la convivencia ciudadana frente a la contaminación acústica. Reafirma el papel del municipio como primera autoridad de policía en el control de actividades económicas que puedan afectar la tranquilidad pública, y la función de la autoridad ambiental en la vigilancia y sanción ambiental. La sentencia también pone de relieve la necesidad de coordinación interinstitucional y de controles efectivos para garantizar la observancia de los límites legales de emisión sonora, así como la implementación de medidas técnicas adecuadas en establecimientos comerciales para minimizar el impacto acústico. Finalmente, la decisión ordena la publicación de la parte resolutiva y la remisión del fallo a la Defensoría del Pueblo para los fines previstos en la legislación de acciones populares, contribuyendo así a la transparencia y difusión de los derechos colectivos en materia ambiental. Con esta resolución, se espera que se fortalezca la protección del ambiente y se promueva un entorno más saludable y armonioso para los habitantes de San Antonio de Pereira y el municipio de Rionegro en general.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Medio Ambiente

No se encontraron sugerencias