Providencia judicial y contexto procesal

El Tribunal Superior de Neiva, en su Sala Segunda de Decisión Penal, mediante sentencia de segunda instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria emitida por el Juzgado Penal del Circuito en primera instancia. La causa se originó por la acusación formulada por la Fiscalía General de la Nación contra un procesado por la comisión del delito de actos sexuales con menor de catorce años, en concurso homogéneo y sucesivo, agravado. Los hechos jurídicamente relevantes señalan que el acusado, en su calidad de progenitor de la víctima menor de edad, habría cometido tocamientos sexuales en diversas ocasiones, aprovechando la ausencia de la madre de la menor en el lugar de residencia. La denuncia y el testimonio de la víctima fueron elementos centrales en el proceso. El procedimiento incluyó formulación de imputación, audiencia preparatoria y desarrollo de juicio oral, en sesiones distribuidas desde 2021 hasta 2024. El juzgado de primera instancia, tras analizar el acervo probatorio, condenó al acusado el 31 de julio de 2024.

Consideraciones del tribunal y valoración probatoria

El tribunal, competente para conocer el recurso conforme al artículo 34-1 del Código de Procedimiento Penal, centró su análisis en dos ejes fundamentales: la valoración probatoria bajo los parámetros de la sana crítica, especialmente del testimonio de la víctima menor de edad, y el examen de la prueba de descargo y argumentos defensivos. En cuanto a la prueba testimonial, el tribunal recordó que la ley no establece tarifas rígidas para su valoración, debiendo aplicarse la lógica, experiencia y sana crítica para determinar la credibilidad y verosimilitud de los...