Contexto y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, quien intervino para resolver un conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de una ciudad del Magdalena y el Juzgado Treinta y Cuatro de Bogotá. Este pronunciamiento corresponde a la instancia superior que, de acuerdo con la Ley 270 de 1996 y el Código General del Proceso (CGP), debe dirimir las discrepancias jurisdiccionales entre despachos de distintos distritos judiciales.

Antecedentes del caso

El conflicto surgió tras la presentación de una demanda ejecutiva por parte de una entidad bancaria contra un demandado, mediante la cual se solicitaba la expedición de un mandamiento de pago por el monto de un pagaré. El demandante indicó que la competencia territorial se fundamentaba en el numeral 3º del artículo 28 del CGP, que establece que en procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es competente el juez del lugar de cumplimiento de la obligación. Sin embargo, el juzgado inicial rechazó la demanda argumentando que, según el título valor, la obligación debía cumplirse en Bogotá, por lo que remitió el caso al juzgado correspondiente de esa ciudad. A su vez, el juzgado receptor rechazó la asignación por considerar que el demandante tiene la facultad de escoger el lugar de presentación de la demanda, pudiendo optar por el domicilio del demandado, lo que motivó la presentación del conflicto ante la Corte Suprema.

Consideraciones sobre la competencia territorial

La Corte recordó que la regla general de competencia territorial en procesos contenciosos corresponde al domicilio...