Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, en segunda instancia, conoció la solicitud de excusa para la audiencia de pruebas en un proceso de repetición instaurado por la Rama Judicial contra varios funcionarios públicos. La providencia, emitida en mayo de 2026, responde a una petición presentada por uno de los demandados para aplazar la diligencia inicialmente programada para junio del mismo año.

Antecedentes fácticos y procesales

La Rama Judicial interpuso demanda de repetición contra varios funcionarios públicos con el propósito de recuperar una suma pagada debido a una condena patrimonial en un proceso de reparación directa. Luego de las etapas procesales pertinentes, se fijó para el 3 de junio de 2026 la audiencia de pruebas, en la cual se practicarían los interrogatorios de los demandados. Posteriormente, uno de los demandados, a través de su apoderado judicial, solicitó la reprogramación de dicha audiencia alegando que había adquirido con anterioridad tiquetes aéreos y reservas de hospedaje en Europa, lo que le impedía estar presente en la fecha señalada. Para sustentar esta excusa, se aportaron documentos que acreditan la compra y reserva previas a la fijación de la audiencia.

Consideraciones jurídicas y decisión

El despacho judicial aplicó el artículo 204 del Código General del Proceso (CGP), que establece que ante la excusa presentada con anterioridad a la audiencia, el juez debe resolver mediante auto, sin recurso, valorando la justa causa mediante prueba sumaria si así lo considera pertinente. En este caso, la excusa fue presentada oportunamente y se consideró razonable, dado que la diligencia fue programada después de que...