Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Valledupar declara improcedente acción de tutela contra Juzgado y Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

Proviene de: Sentencias

30 de mayo de 2026 15:37:42

Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en el marco de una acción de tutela de primera instancia. La acción fue promovida contra el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Valledupar, con vinculación de varias entidades públicas, entre ellas la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), la Gobernación del Departamento del Cesar, la Alcaldía de Valledupar, la Defensoría del Pueblo regional y la Procuraduría General de la Nación.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, un hombre desplazado en situación de vulnerabilidad y pobreza extrema, solicitó ayudas humanitarias y el pago de una indemnización administrativa a la UARIV, tras haber sido incluido en el Registro Único de Víctimas. Alegó que dichas solicitudes no fueron atendidas oportunamente y que el Juzgado Tercero Penal del Circuito no adoptó medidas provisionales para proteger sus derechos fundamentales, pese a la gravedad de su estado y la presencia de menores bajo su cuidado. En el proceso, el Juzgado respondió que el accionante ha interpuesto múltiples acciones de tutela con idénticos hechos y pretensiones contra la UARIV y el mismo juzgado, las cuales han sido declaradas improcedentes por temeridad. Se constató que no existe un derecho de petición dirigido al juzgado con la solicitud específica que el accionante reclamaba. Las demás entidades vinculadas solicitaron su desvinculación por falta de competencia o legitimación en la causa, señalando que la responsabilidad para la entrega de ayudas y el pago de indemnizaciones corresponde exclusivamente a la UARIV.

Consideraciones jurídicas...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

No se encontraron sugerencias