Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo del Magdalena, mediante auto, resolvió el recurso de apelación presentado contra la negativa del Juzgado Séptimo Administrativo de Santa Marta a decretar el embargo solicitado sobre los dineros provenientes de la estampilla Pro-Hospital Universitario. Se trata de un proceso ejecutivo en el que la parte ejecutante pretendía garantizar el pago de una condena judicial mediante la retención de estos recursos.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte ejecutante solicitó, el 4 de diciembre de 2024, la medida cautelar de embargo sobre las sumas recaudadas por concepto de la estampilla Pro-Hospitales Universitarios del Departamento del Magdalena, fondos administrados por la entidad ejecutada, una Empresa Social del Estado (E.S.E.). En primera instancia, el Juzgado Séptimo Administrativo negó dicha medida el 16 de enero de 2025, argumentando que los recursos de la estampilla son inembargables, pues constituyen un tributo con destinación específica y no forman parte del presupuesto general de la E.S.E., sino que están bajo la administración del departamento, que no es parte en el proceso. Posteriormente, la parte ejecutante interpuso recurso de apelación, alegando que los recursos sí forman parte del presupuesto general de la entidad ejecutada y que, dada la naturaleza de la condena judicial (acreencias laborales), se aplicaría una excepción al principio de inembargabilidad.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal confirmó la competencia para conocer del recurso de apelación y procedió a analizar la naturaleza jurídica de la estampilla Pro-Hospital Universitario y el régimen aplicable a los recursos recaudados. Se recordó que las estampillas son gravámenes autorizados por la Constitución Política (artículos 287, 300 y 338) para...