Filtros
Consejo de Estado rechaza recurso de reposición y concede súplica en liquidación de condena
Proviene de: Sentencias
4 de noviembre de 2026 5:51:51
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
La providencia corresponde a un auto emitido por la Sección Tercera - Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia. El auto resuelve los recursos de reposición y súplica presentados contra el auto que liquidó la condena impuesta mediante sentencia de 14 de julio de 2023.Sentido de la decisión
- Recurso de reposición: RECHAZADO por improcedente.
- Recurso de súplica: CONCEDIDO y ordenado trámite para su resolución.
Razón principal de la decisión
El despacho concluyó que el recurso de reposición no es procedente para impugnar el auto que resolvió el incidente de liquidación de condena, conforme a lo dispuesto en los artículos 137 numeral 5 y 348 del Código de Procedimiento Civil. Por otro lado, el recurso de súplica es procedente en este caso, por tratarse de un auto apelable dictado por el magistrado sustanciador, conforme al artículo 363 del mismo código.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La decisión inicial que dio origen al incidente fue la sentencia de 14 de julio de 2023, en la cual el Consejo de Estado declaró la nulidad de ciertas resoluciones expedidas por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) y condenó en abstracto a dicha entidad, reconociendo el daño y perjuicio, pero dejando pendiente la determinación del monto exacto de los perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante. En cumplimiento de esta sentencia, la parte demandante presentó un incidente de liquidación de condena. Durante el trámite, el despacho requirió a la UPME la remisión de un...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado rechaza recurso de apelación contra negativa de medida cautelar en acción popular
El Consejo de Estado, en segunda instancia, rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Juzgado Octavo Administrativo de Villavicencio que negó la medida cautelar solicitada en una acción popular. La decisión se fundamenta en la interpretación restrictiva de la Ley 472 de 1998 sobre la procedencia del recurso de apelación en materia de medidas cautelares dentro de este tipo de procesos.
Consejo de Estado niega prueba testimonial en segunda instancia por falta de pertinencia y utilidad
El Consejo de Estado, en segunda instancia, profirió un auto negando la práctica de prueba testimonial solicitada por la entidad demandada en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se fundamenta en que la prueba no supera el juicio de pertinencia y utilidad, dado que la controversia es eminentemente jurídica y el testimonio no aporta elementos relevantes para resolver el litigio.
Resolución 0010 de 2026: cierre documental del proyecto de Resolución 002 de 2026
El Consejo Nacional de Estupefacientes expidió la Resolución 0010 de 2026, el 28 de agosto de 2026, mediante la cual dispone el cierre y archivo documental del proyecto de Resolución número 002 de 2026. Esta resolución establece el procedimiento para el cierre formal de trámites preparatorios que no culminaron en un acto administrativo definitivo.