Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Barranquilla confirma condena por homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego

Proviene de: Sentencias

14 de julio de 2026 14:14:21

Contexto y competencia del tribunal

La Sala Penal de Decisión del Tribunal Superior de Barranquilla, en ejercicio de la función de conocimiento y conforme a lo previsto en los artículos 34-1 y 179 de la Ley 906 de 2004, resolvió el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica contra la sentencia emitida por la Jueza Primera Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Barranquilla. La apelación se dirigió a cuestionar la valoración probatoria que sustentó la condena por homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego.

Antecedentes fácticos y procesales

Los hechos objeto de la investigación ocurrieron el 15 de diciembre de 2011, cuando, tras sostener una discusión con la víctima, el procesado presuntamente regresó al lugar portando un arma de fuego sin permiso legal y le disparó causándole la muerte. La Fiscalía presentó escrito de acusación por homicidio agravado (artículos 103 y 104 numeral 7° del Código Penal) y fabricación, tráfico, porte o tenencia de arma de fuego o municiones (artículo 365 del Código Penal). En primera instancia, la Jueza Primera Penal del Circuito condenó al acusado a una pena principal de cuatrocientos doce (412) meses de prisión, junto con la inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas por veinte (20) años. La defensa técnica interpuso recurso de apelación, argumentando una indebida valoración de la prueba, en especial cuestionando la credibilidad de los testimonios presenciales y la retractación de una testigo clave.

Consideraciones de la Sala Penal de Decisión

El tribunal evaluó de manera detallada los elementos probatorios, haciendo especial énfasis en los testimonios rendidos en...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

No se encontraron sugerencias