Filtros
Auto de la Corte Suprema declara nulidad por incompetencia en acción de tutela contra magistrada disciplinaria
Proviene de: Sentencias
11 de noviembre de 2026 14:57:43
Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en el trámite de una impugnación contra una sentencia de la Sala de Casación Penal. La impugnación se relaciona con una acción de tutela presentada en contra de una magistrada de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Atlántico.Sentido de la decisión
- Declarar la nulidad de lo actuado por la Sala de Casación Penal desde el auto admisorio de la tutela.
- Ordenar la remisión del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla (Sala Penal) para que reasuma el conocimiento del asunto, impulse su trámite y profiera la decisión que corresponda.
- Comunicar la decisión a la Sala de Casación Penal y a los interesados, y expedir las demás comunicaciones pertinentes.
Razón principal de la decisión
La Sala encontró que la Sala de Casación Penal carecía de competencia funcional para conocer en primera instancia la acción de tutela contra la magistrada disciplinaria. Según el Decreto 333 de 2021, las acciones de tutela contra Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial deben ser conocidas inicialmente por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial. Por ello, la Sala de Casación Penal actuó sin competencia, lo que configura una causal de nulidad conforme al Código General del Proceso.Antecedentes procesales y fácticos relevantes
Se presentó una acción de tutela por presunta vulneración de derechos fundamentales relacionados con el acceso a la justicia, debido proceso, dignidad humana e igualdad, motivada por la supuesta dilación en la resolución de una...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto del Tribunal para la Paz modifica régimen de condicionalidad y periodicidad de informes
El Tribunal para la Paz, en segunda instancia y mediante auto, modificó el régimen de condicionalidad impuesto a un compareciente, ajustando la periodicidad de presentación de informes de trimestral a semestral. La decisión se basa en el cumplimiento favorable de las obligaciones impuestas y la ausencia de novedades relevantes en el proceso evolutivo del compareciente.
Auto de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz ajusta régimen de condicionalidad de compareciente
La Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profirió un auto en ejercicio de la función de supervisión y revisión de beneficios provisionales concedidos a un compareciente. El tribunal decidió ajustar el régimen de condicionalidad impuesto, imponiendo mecanismos específicos para garantizar la efectiva comparecencia ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), con base en el análisis de su proceso evolutivo y el cumplimiento de obligaciones.
Auto de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema sobre colisión de competencia en juicio por sedición y homicidio
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados penales del circuito sobre un proceso por delitos relacionados con grupos armados ilegales. El tribunal asignó la competencia al Juzgado Primero Penal del Circuito de Sogamoso, fundamentando la decisión en la correcta tipificación de los delitos conforme a la Ley 975 de 2005 y la Ley 599 de 2000.