Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en segunda instancia, dentro del recurso de apelación interpuesto contra el auto del Juzgado Doce Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla. La competencia se fundamenta en el artículo 34 del Código de Procedimiento Penal, que otorga a esta Sala la facultad para conocer y decidir sobre recursos contra decisiones de juzgados penales de circuito.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de la captura de dos procesadas en septiembre de 2023, tras un reporte policial por un presunto hurto calificado agravado y actos de intimidación con arma de fuego. La víctima denunció que fue objeto de amenazas y persecución con disparos, además del hurto de un teléfono celular. Durante la investigación, la Fiscalía formuló imputación a las procesadas por los delitos de intimidación con arma de fuego y hurto calificado agravado, atribuyendo la participación en calidad de coautoras. En primera instancia, el Juzgado Doce Penal del Circuito negó la solicitud de nulidad planteada por la defensa respecto a la audiencia de formulación de imputación, argumento que fue apelado por las procesadas.

Argumentos de la defensa y partes involucradas

La defensa solicitó la nulidad alegando que la Fiscalía no expuso de manera clara, completa y precisa los hechos jurídicamente relevantes durante la formulación de imputación ni en el escrito de acusación, lo que —según argumentó— vulneró derechos fundamentales como el debido proceso y el derecho a la defensa. Se cuestionó la falta...