Filtros
Auto de la Corte Suprema declara improcedente tutela contra inadmisión de casación en caso de peculado
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:27:43
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en el marco de una acción de tutela que se interpuso contra una decisión de inadmisión de una demanda de casación emitida por la Sala de Casación Penal de la misma Corte.Sentido de la decisión
Decisión: Declara improcedente la acción de tutela presentada.- Se niega la solicitud de dejar sin efecto el auto de inadmisión de la demanda de casación del 11 de noviembre de 2009.
- Se rechaza la petición de eliminación de antecedentes en la base de datos de la Procuraduría General de la Nación derivados de la condena penal.
Razón principal de la decisión
La Corte fundamenta la improcedencia del amparo en la inobservancia del requisito de inmediatez para la tutela, dado que la acción se presentó más de 16 años después del auto de inadmisión cuestionado, sin que se acreditara una causa que justifique dicha demora. Además, el recurso extraordinario de casación ya había adquirido firmeza, y la existencia de un cambio jurisprudencial posterior no renueva el término para impugnar decisiones ejecutoriadas. También se indicó que la tutela es un mecanismo subsidiario, por lo que cualquier solicitud de rectificación o supresión de información personal debe haberse planteado previamente ante la entidad responsable del tratamiento de los datos, en este caso, la Procuraduría General de la Nación.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
El accionante firmó un contrato de prestación de servicios para el cobro persuasivo de obligaciones tributarias con...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Corte Constitucional niega recurso de súplica y confirma rechazo de demanda contra expresión del artículo 384 del Código Penal
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en auto de segunda instancia, negó el recurso de súplica presentado contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad sobre la expresión “o en sitios aledaños a los anteriores” del literal b, numeral 1, del artículo 384 de la Ley 599 de 2000 (Código Penal). La decisión se fundamentó en que el recurrente no logró demostrar la existencia de errores sustanciales en la valoración sobre la aptitud de la demanda para continuar el trámite constitucional.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar resuelve conflicto de competencia en acción de tutela contra la Contraloría General
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Penal de Decisión de Tutelas, profirió un auto para resolver un conflicto negativo de competencia suscitado entre dos juzgados de Valledupar. La Sala determinó que no existía conflicto y ordenó remitir el expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento para continuar con el trámite de la acción de tutela interpuesta contra la Contraloría General de la República – Gerencia Departamental Colegiada del Cesar, fundamentando su decisión en la correcta identificación de la entidad accionada y la inaplicabilidad de las reglas de reparto como factores de competencia.
Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela contra sentencia en proceso fiscal
La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en auto proferido en segunda instancia, confirmó la improcedencia de una acción de tutela interpuesta contra decisiones judiciales relacionadas con un proceso de responsabilidad fiscal. La decisión se fundamenta en el incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad y la imposibilidad de revisar fallos de la misma naturaleza mediante tutela.