Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Santander declara infundado impedimento y ordena devolución de expediente

Proviene de: Sentencias

25 de septiembre de 2026 4:0:40

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a un auto emitido por el Tribunal Administrativo de Santander en el trámite de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Declarar infundado el impedimento planteado contra el magistrado titular del Despacho 08.
  • Ordenar la devolución del expediente al despacho de origen para la continuación del trámite.
  • Determinar que contra esta decisión no procede recurso alguno conforme al numeral 7° del artículo 131 de la Ley 1437 de 2011.

Razón principal de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en que la causal de impedimento invocada debe ser actual al momento de adoptarse la decisión. En este caso, la situación que motivó la solicitud de impedimento se refería a una magistrada que ya no se encuentra vinculada al despacho. Por tanto, la circunstancia alegada no afecta al funcionario judicial que actualmente conoce del asunto. La Corte Constitucional ha establecido que las causales deben ser presentes, objetivas y verificables, descartando aquellas basadas en situaciones pasadas o futuras que no comprometan la imparcialidad del juez o magistrado en funciones.

Antecedentes fácticos y procesales

El impedimento fue planteado por la magistrada que en su momento estuvo a cargo del Despacho 08, debido a una relación de parentesco de segundo grado con un servidor público vinculado en nivel directivo de una de las entidades demandadas. La magistrada solicitó su separación para evitar cuestionamientos de imparcialidad. Sin embargo, para la fecha del auto, dicha magistrada ya no estaba vinculada al tribunal, y el despacho estaba a cargo de otro magistrado.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia vincula al tribunal y a las partes en cuanto ordena que el expediente sea devuelto al despacho 08 para que continúe su trámite con el magistrado titular actual. Además, dispone la improcedencia de recursos contra este auto, lo que implica la firmeza inmediata de la decisión sobre el impedimento.

Conclusión

El auto del Tribunal Administrativo de Santander resolvió que la causal de impedimento invocada no resulta aplicable al magistrado actualmente encargado del proceso, rechazando así la solicitud y estableciendo la continuación del trámite ante el despacho correspondiente. Con esta decisión, se garantiza la celeridad y la continuidad en la administración de justicia, evitando dilaciones procesales derivadas de impedimentos infundados y reafirmando el respeto a los principios de imparcialidad y debido proceso.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias