Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión sobre pago de cesantías

Proviene de: Sentencias

1 de octubre de 2026 16:8:43

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, en segunda instancia procesal, dentro del trámite de recurso extraordinario de revisión.

Sentido de la decisión

  • Inadmitir el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
  • Conceder un término de cinco días para que el recurrente subsane las deficiencias formales señaladas.
  • Ordenar que, vencido dicho término, se continúe con el trámite del recurso.

Razón principal de la decisión

El auto inadmite el recurso debido a que el escrito presentado no cumple con los requisitos del artículo 252 del CPACA. En particular, no se acreditan debidamente los hechos u omisiones que fundamentan la causal invocada para la revisión, pues no se demostró que existiera una prueba documental decisiva recobrada después de la sentencia que pudiera cambiar el sentido del fallo y cuya ausencia en el proceso obedeciera a fuerza mayor, caso fortuito o a la actuación de la parte contraria.

Antecedentes relevantes

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo que revocó una decisión de primera instancia respecto al pago de cesantías por parte de una entidad hospitalaria local. La parte recurrente alegó que había surgido una prueba documental – una certificación del fondo de cesantías – que no se había aportado oportunamente y que demostraría la fecha exacta del pago consignado en 2014. Sin embargo, el Consejo de Estado determinó que no se cumplían los requisitos para considerar dicha prueba como recobrada después de la sentencia ni que fuera decisiva para modificar el fallo.

Efectos jurídicos de la decisión

  • El recurso queda inadmitido en esta etapa procesal mientras no se subsanen las deficiencias formales señaladas.
  • Se otorga al recurrente un plazo para corregir el escrito y aportar los argumentos y pruebas de manera adecuada.
  • Una vez subsanadas las observaciones, el expediente será remitido nuevamente para continuar con el trámite del recurso.
La decisión del Consejo de Estado confirma la importancia de cumplir estrictamente con los requisitos procesales establecidos para la admisión de recursos extraordinarios de revisión. De esta manera, se garantiza que solo los casos debidamente fundamentados y documentados puedan continuar su trámite, asegurando la correcta administración de justicia en materia contencioso administrativa.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias