Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de una sentencia dictada por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en segunda instancia, dentro del trámite de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia proferida por un Juzgado Civil del Circuito de Los Patios.

Sentido de la decisión

• Se declaró infundado el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia de 13 de marzo de 2024.
• Se condenó en costas y perjuicios a las recurrentes, quienes deberán pagar los gastos ocasionados a las partes demandadas y vinculadas.
• Se ordenó comunicar la decisión al juzgado de origen y remitir copia de la misma, para que continúe el trámite respectivo.

Razón principal de la decisión

La Sala concluyó que la sentencia impugnada no adolece de nulidad por deficiencias graves de motivación. El tribunal consideró que el fallo expuso de manera completa, lógica y coherente las razones de su decisión, realizando un examen crítico de los medios de convicción y ofreciendo una explicación razonada de las conclusiones extraídas. Por ello, las críticas de las recurrentes se circunscriben a discrepancias con la valoración probatoria y la interpretación normativa, aspectos que escapan al ámbito del recurso extraordinario de revisión.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

• Un proceso verbal reivindicatorio con demanda de reconvención de pertenencia fue instaurado por un demandante contra las demandadas, quienes a su vez presentaron una reconvención.
• En primera instancia, se negó la pretensión reivindicatoria y se declaró a favor de las demandadas la prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio sobre un inmueble, ordenándose el levantamiento de medidas cautelares y la inscripción a su favor.
• El demandante apeló y la segunda instancia revocó íntegramente la decisión, reconociendo la propiedad a su favor, ordenando la restitución del inmueble, denegando la reconvención y condenando en costas a las demandadas.
• Las demandadas interpusieron recurso extraordinario de revisión alegando deficiencias graves de motivación en la sentencia de segunda instancia, particularmente sobre la valoración y prueba de la calidad de poseedor y la continuidad de la posesión pacífica necesaria para la prescripción adquisitiva.
• El tribunal de revisión admitió el recurso y realizó el trámite correspondiente, incluyendo la notificación a las partes, vinculación de terceros interesados y decreto de pruebas documentales.
• Las partes vinculadas y el curador ad lítem presentaron sus alegatos y contestaciones dentro del trámite.

Efectos jurídicos de la decisión

• La sentencia de segunda instancia queda firme al declararse infundado el recurso extraordinario de revisión.
• Se impone a las recurrentes la obligación de pagar las costas y perjuicios causados a las demás partes dentro del proceso.
• Se ordena la comunicación de la decisión al juzgado de origen para que continúe con el trámite correspondiente.

En conclusión, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta ratificó la validez y fundamentación de la sentencia de segunda instancia, rechazando las alegaciones de deficiencias graves de motivación presentadas por las demandadas. Esta decisión fortalece la seguridad jurídica en los procesos reivindicatorios y reafirma la importancia de una valoración probatoria adecuada dentro del marco legal establecido.