Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto emitido por la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo del Caquetá en segunda instancia, que resuelve un impedimento planteado por una magistrada titular de uno de los despachos del mismo tribunal.

Sentido de la decisión

• Se declaró infundado el impedimento manifestado por la magistrada para intervenir en la corrección de la sentencia.
• Se ordenó devolver el expediente al despacho correspondiente para continuar con su competencia.

Razón principal de la decisión

La magistrada alegó impedimento al señalar que tiene interés directo en el proceso, dado que promovió un medio de control con la misma cuestión jurídica en otro asunto. Sin embargo, el tribunal concluyó que la actuación que corresponde adelantar en este caso es exclusivamente la corrección de un error en la parte resolutiva de la sentencia, sin que ello implique un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni la modificación de la decisión adoptada. Por tanto, no existe afectación a la imparcialidad ni al interés directo actual en el proceso, requisitos exigidos para configurar la causal de impedimento prevista en el numeral 1.º del artículo 141 del Código General del Proceso.

Antecedentes relevantes

• En sentencia de primera instancia se había resuelto parcialmente el recurso de apelación en un proceso promovido contra la Nación – Rama Judicial, relacionado con el carácter salarial de una bonificación judicial.
• Posteriormente, se identificó un error en la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia que mencionaba una providencia distinta a la real que fue objeto del recurso.
• Se ordenó remitir el expediente para que se realizara la corrección correspondiente.
• La magistrada del despacho Segundo manifestó impedimento para intervenir en dicha corrección alegando interés directo por un proceso paralelo en el cual reclama el mismo reconocimiento salarial.

Efectos jurídicos de la decisión

• El auto vincula a la magistrada titular del despacho Segundo del Tribunal Administrativo del Caquetá, permitiéndole continuar su participación en la corrección de la sentencia.
• El expediente será devuelto a dicho despacho para que se adelante la corrección del error material identificado en la sentencia de segunda instancia.

Con esta decisión, el Tribunal Administrativo del Caquetá reafirma su compromiso con la correcta administración de justicia y la transparencia en sus actuaciones, garantizando que los procesos se desarrollen con imparcialidad y conforme a la ley.