Naturaleza de la providencia y tribunal
Este auto fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo en primera instancia, en ejercicio del control judicial sobre actos administrativos. La providencia rechaza una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta contra la DIAN.
Sentido de la decisión
La Sala resolvió:
- Rechazar el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado contra la DIAN.
- Reconocer personería al apoderado principal que actúa en representación del demandante.
- Negar las solicitudes de remisión del expediente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de impedimento general de la Rama Judicial.
- Informar que el canal oficial para recibir documentos es la ventanilla virtual del sistema judicial.
Razón principal de la decisión
La Sala concluyó que la demanda fue presentada fuera del término de caducidad previsto en el artículo 164 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Se identificó que la DIAN emitió una decisión administrativa expresa y definitiva mediante oficio notificado el 17 de octubre de 2025, en la cual negó el reconocimiento como colaborador eficaz y el pago de la recompensa solicitada. De acuerdo con la normativa vigente, el término para interponer la demanda es de cuatro meses a partir de la notificación del acto administrativo. La demanda fue presentada el 19 de mayo de 2026, con más de dos meses de retraso respecto al vencimiento del plazo legal. Las actuaciones posteriores de la DIAN, consistentes en oficios reiterativos, traslados por competencia y comunicaciones de trámite, no configuraron nuevas decisiones definitivas que reiniciaran el término. Además,...
