Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado confirma negación del decreto de prueba en recurso extraordinario de revisión

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:38:33

Naturaleza de la providencia y competencia

La providencia es un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en primera instancia, que resuelve un recurso de súplica contra un auto que negó el decreto de prueba en un recurso extraordinario de revisión. La Sala declaró su competencia conforme al artículo 246 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Sentido de la decisión

  • Se confirmó el auto proferido el 6 de diciembre de 2019 que negó el decreto de prueba solicitada por la parte actora.
  • Se ordenó devolver el expediente al despacho de la ponencia para lo correspondiente.

Razón principal de la decisión

La Sala fundamentó la confirmación del auto en que la parte solicitante no acreditó haber cumplido con la carga procesal establecida en el numeral 10 del artículo 78 del Código General del Proceso (CGP), que impone a las partes la obligación de abstenerse de solicitar al juez la consecución de documentos que podrían obtener directamente o mediante derecho de petición. La parte demandante no demostró haber intentado obtener los registros civiles solicitados antes de pedir su decreto judicial. Además, los documentos pretendían probar un parentesco que debió acreditarse en las oportunidades procesales correspondientes en primera o segunda instancia del proceso ordinario, por lo que no resultó procedente suplir esta carga probatoria.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene origen en un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra dos sentencias de instancias inferiores en un proceso de reparación directa relacionado con la muerte de un recluso en un...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias