Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado niega solicitud de unificación jurisprudencial sobre trámite de apelación en acciones populares

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:38:7

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia en segunda instancia. El auto resuelve la solicitud de unificación jurisprudencial presentada dentro de un proceso relacionado con una acción popular ambiental.

Sentido de la decisión

  • Solicitud: Unificación jurisprudencial sobre el trámite y término para la sustentación del recurso de apelación contra sentencias proferidas en acciones populares.
  • Decisión: Se niega la solicitud de unificación jurisprudencial.
  • Efecto: Se devuelve el expediente al despacho de origen para que continúe el trámite regular del proceso.

Razón principal de la decisión

El Consejo de Estado estableció que la solicitud no cumple con los requisitos legales para proceder. En particular, el asunto no se tramitó en única ni en segunda instancia, requisito indispensable para que la Sala pueda asumir conocimiento para unificación jurisprudencial conforme al artículo 271 de la Ley 1437 de 2011. Además, no se acreditó la existencia de divergencias jurisprudenciales dentro del Consejo de Estado sobre el tema planteado, ni la necesidad de sentar o precisar jurisprudencia. Las decisiones previas de la Sección Primera y la Sección Tercera evidencian un criterio reiterado y coherente, sin contradicciones que justifiquen la unificación solicitada. La referencia a jurisprudencia de otra jurisdicción tampoco constituye fundamento suficiente para asumir el conocimiento.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una acción popular en la que se demandó a una sociedad de economía mixta y a entidades ambientales por un derrame de...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias