Filtros
Consejo de Estado confirma improcedencia de recurso de apelación en proceso ejecutivo por cuantía inferior a 1.500 SMMLV
Proviene de: Sentencias
9 de noviembre de 2026 2:53:36
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia objeto de análisis es un auto proferido el 19 de octubre de 2026 por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, del Consejo de Estado, en el trámite de un proceso ejecutivo contractual. El recurso de súplica fue interpuesto contra un auto previo que rechazó un recurso de apelación formulado contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.Sentido de la decisión
- Confirmar el auto del 5 de junio de 2026 que declaró improcedente el recurso de apelación contra la sentencia del 22 de octubre de 2025.
- No condenar en costas a la parte recurrente.
Razón principal de la decisión
La Sala basó su decisión en la aplicación del régimen de competencias establecido en la Ley 446 de 1998, modificada por la Ley 954 de 2005, que asigna la competencia en procesos ejecutivos contractuales según la cuantía de la pretensión. En este caso, la cuantía del crédito objeto de ejecución era inferior al umbral de 1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMMLV), por lo que el proceso quedó sujeto a única instancia ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En consecuencia, el recurso de apelación interpuesto posteriormente no era procedente.Antecedentes fácticos y procesales
El litigio se originó en 1997 mediante una demanda ejecutiva contractual por un valor superior a $40 millones de pesos. En ese momento, la normativa aplicable establecía que los Tribunales Administrativos conocían en primera instancia de procesos contractuales cuya cuantía superara determinado monto, con vocación de doble instancia. Sin embargo, con la entrada en...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de requisitos formales
El Consejo de Estado, en auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, inadmitió un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo. La decisión se fundamenta en que el escrito no cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 252 del CPACA, principalmente en la identificación completa de las partes y el envío previo del recurso a la contraparte.
Auto del Tribunal Administrativo del Huila niega impulso procesal en segunda instancia
El Tribunal Administrativo del Huila, en segunda instancia, profirió un auto que niega la solicitud de impulso procesal presentada por la parte demandada. La decisión se fundamenta en la normativa que regula el orden cronológico de turno para la emisión de sentencias y en la congestión del despacho judicial.
La publicación de informes de auditoría externa en portales web, válida como medio masivo de comunicación
La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Superservicios) aclaró que la publicación anual de los informes de auditoría externa de gestión y resultados (AEGR) en la página web oficial de los prestadores puede considerarse un medio masivo de comunicación válido, siempre que garantice acceso libre y permanente. Este pronunciamiento responde al cumplimiento del artículo 53 de la Ley 142 de 1994, que exige amplia difusión y transparencia en la gestión de los servicios públicos domiciliarios.