Filtros
Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirma rechazo de demanda por caducidad en proceso pensional
Proviene de: Sentencias
28 de octubre de 2026 0:22:30
Naturaleza de la providencia y competencia
La providencia corresponde a un auto proferido en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección B, que resuelve recurso de apelación contra un auto emitido por el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de Zipaquirá. La Sala tiene competencia para conocer del recurso en virtud de los artículos 153 de la Ley 1437 de 2011 y 125 numeral 2° literal g) de la Ley 2080 de 2021.Sentido de la decisión
El tribunal confirmó el auto de primera instancia que rechazó la demanda por caducidad, al considerar que:- El artículo 86 de la Ley 2381 de 2024 está vigente y establece un término de cinco años para interponer acciones administrativas y contencioso-administrativas respecto de pensiones reconocidas.
- No se configuró la excepción por fraude o comisión de delito que permitiría desconocer el término de caducidad.
- La demanda fue presentada fuera del término legal, superando los cinco años contados desde el reconocimiento de la pensión objeto de controversia.
Razón principal de la decisión
El tribunal basó su decisión en la interpretación y aplicación del artículo 86 de la Ley 2381 de 2024, que fija un plazo extintivo para ejercer acciones administrativas y judiciales en materia pensional. Este término es de cinco años contados desde el reconocimiento de la pensión. La norma fue declarada exequible por la Corte Constitucional y su vigencia es inmediata desde la promulgación de la ley, salvo disposiciones específicas que difieren la entrada en vigencia de otras partes del sistema pensional. Además, no se acreditó que la...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado niega suspensión por prejudicialidad en proceso de nulidad electoral
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió un auto que niega la solicitud de suspensión del proceso por prejudicialidad en un caso de nulidad electoral. La decisión se fundamenta en la autonomía de las cuestiones jurídicas debatidas en procesos conexos que involucran el mismo acto de elección. El tribunal ordena continuar con el trámite del proceso principal.
Tribunal Administrativo del Valle del Cauca confirma negación del interrogatorio de parte en proceso laboral docente
El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en segunda instancia, confirmó un auto interlocutorio proferido por el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cali que negó el decreto del interrogatorio de parte solicitado por el Ministerio de Educación Nacional en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de utilidad, pertinencia y conducencia de la prueba solicitada para esclarecer los hechos controvertidos.
Auto del Tribunal Administrativo del Chocó admite demanda en acción de repetición tras subsanación
El Tribunal Administrativo del Chocó, en primera instancia, profirió un auto mediante el cual admitió la demanda de repetición presentada por la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional contra un particular. La decisión se fundamenta en la subsanación de un requisito formal relacionado con la remisión de la demanda a la parte demandada, acreditada mediante el uso de un canal digital válido.