Filtros
Auto del Tribunal Administrativo del Quindío rechaza recursos y aplazamiento en proceso de reparación de perjuicios
Proviene de: Sentencias
26 de octubre de 2026 19:4:32
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia en análisis es un auto proferido por el Tribunal Administrativo del Quindío en primera instancia, dentro del proceso contencioso administrativo relacionado con la reparación de perjuicios causados a un grupo.Sentido de la decisión
El Tribunal resolvió:- Rechazar de plano los recursos de reposición y en subsidio apelación interpuestos por el demandado contra los numerales séptimo y octavo del auto que concede pruebas.
- Negar la solicitud de aplazamiento de la audiencia de pruebas formulada por el llamado en garantía.
- Rechazar la incorporación de documentos presentados fuera del término probatorio.
Razón principal de la decisión
El Tribunal fundamentó su decisión en que:- Contra el auto que resuelve la reposición no procede recurso alguno, conforme al inciso final del artículo 318 del Código General del Proceso (C.G.P.).
- El efecto del recurso de apelación contra autos es devolutivo, conforme al artículo 323 del C.G.P., por lo que no suspende ni el cumplimiento de la providencia ni el curso del proceso.
- La solicitud de aplazamiento implica una dilación manifiesta sin fundamento jurídico suficiente, pues los recursos pendientes no paralizan el trámite procesal.
- Las pruebas documentales presentadas fueron aportadas fuera del término probatorio, por lo que su incorporación es extemporánea.
Antecedentes fácticos y procesales
En el trámite procesal, el demandado presentó recursos buscando la reposición y apelación contra la decisión que concedió pruebas documentales. Argumentó que la apelación debería tener efecto suspensivo para evitar que la audiencia de pruebas continuara en caso de que la providencia fuera modificada en segunda instancia. Por su...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado rechaza nulidad por presunta falta de notificación del auto del 26 de junio de 2026
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección A, en auto de octubre de 2026, rechazó de plano la solicitud de nulidad presentada por la Comisión Nacional del Servicio Civil por presunta falta de notificación del auto del 26 de junio de 2026. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de la causal invocada y en que la providencia fue notificada conforme a los procedimientos legales establecidos.
Consejo de Estado rechaza recursos contra auto que negó revisión eventual de sentencia en acción de grupo
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, negó los recursos de reposición y súplica interpuestos contra el auto que decidió no seleccionar para revisión eventual una sentencia emitida por otra sección del mismo tribunal. La decisión se fundamenta en la improcedencia de estos recursos frente a autos dictados por salas de decisión y en la naturaleza del mecanismo de revisión eventual.
Consejo de Estado confirma negativa de responsabilidad a Superintendencia Financiera por omisión en vigilancia sobre Interbolsa
Auto proferido por la Sección Tercera - Subsección B del Consejo de Estado en segunda instancia confirma la sentencia que negó la responsabilidad patrimonial de la Superintendencia Financiera de Colombia por presunta omisión en sus funciones de inspección, vigilancia y control sobre Interbolsa SA Comisionista de Bolsa. La decisión se fundamenta en que no se acreditó una omisión jurídicamente atribuible a la entidad demandada que justifique la responsabilidad por el daño reclamado.