Filtros
Tribunal Superior de Cundinamarca niega aclaración y adición a auto sobre medida cautelar en nulidad de escritura
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 13:30:10
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
La providencia objeto de análisis es un auto dictado por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, en el contexto de un proceso de nulidad de escritura pública. La solicitud de aclaración y adición fue presentada por la apoderada judicial de una de las partes demandadas, respecto a la determinación contenida en el auto del 11 de agosto de 2026.Sentido de la decisión
La Sala resolvió lo siguiente:- Negar la solicitud de aclaración del auto proferido el 11 de agosto de 2026.
- Negar la solicitud de adición al mismo auto.
Razón principal de la decisión
El tribunal estableció que el auto impugnado estableció con claridad los límites temporales y el alcance de la medida cautelar, que consiste en la inscripción de la demanda sobre determinadas acciones, dividendos, utilidades y productos financieros correspondientes al período comprendido entre el 10 de junio de 2011 y el 26 de junio de 2013. Se consideró que la solicitud de aclaración pretendía obtener precisiones adicionales sobre la medida cautelar ya definida, pero no identificó conceptos o frases que generaran una verdadera duda objetiva sobre el sentido de la decisión. Asimismo, en cuanto a la adición, no se detectó que se hubiera omitido pronunciamiento sobre algún extremo de la litis que la ley obligara a resolver. De acuerdo con el artículo 285 del Código General del Proceso, la aclaración procede únicamente para eliminar ambigüedades que dificulten la comprensión de lo decidido, sin modificar ni ampliar la decisión. Por...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto de la Corte Suprema de Justicia niega tutela contra indemnización por servidumbre
La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en auto de tutela de segunda instancia, negó la acción interpuesta contra la Sala Civil del Tribunal Superior y el Juzgado Civil del Circuito de Bogotá. La decisión confirmó la indemnización fijada por la imposición de servidumbre sobre un predio, fundamentándose en una valoración razonable y motivada de las pruebas aportadas.
Auto del Tribunal Superior de Valledupar resuelve impedimento de juez en proceso de familia
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en auto proferido en segunda instancia, resolvió abstenerse de pronunciarse sobre el impedimento presentado por el juez de familia de un circuito específico. Ordenó remitir el expediente a la Presidencia del Tribunal para que, en Sala Plena, se designe al funcionario judicial que continuará con el conocimiento del proceso. La decisión se fundamenta en la aplicación del Código General del Proceso y la ausencia de otro juez del mismo ramo en la jurisdicción afectada.
Auto del Tribunal Superior de Villavicencio admite apelación con efecto suspensivo y prorroga plazo para resolver
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en segunda instancia, profirió un auto mediante el cual admitió el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto contra una sentencia anticipada del juzgado de primera instancia. Asimismo, dispuso la prórroga del plazo para resolver la apelación hasta por seis meses, fundamentando esta medida en la carga procesal y el volumen de expedientes asignados a la sala.