Acuerdo 8686 de 2026: Política de Prevención del Daño Antijurídico en Gestión Contractual

Proviene de: Acuerdos

23 de octubre de 2026 22:30:13

Entidad emisora, número, tipo de acto y fecha de expedición

La presente política fue adoptada por la Caja de la Vivienda Popular del Distrito Capital de Bogotá mediante el Acuerdo Distrital número 8686 de 2026, expedido en octubre de 2026.

Objeto de la norma

La política regula la gestión integral del riesgo jurídico en los procesos contractuales de la entidad, orientada a prevenir la ocurrencia de daño antijurídico mediante el fortalecimiento estructural y sistemático de las etapas de planeación, selección, ejecución, supervisión y liquidación contractual.

Cambios normativos concretos

  • Adopta un marco institucional con lineamientos técnicos, jurídicos y administrativos obligatorios para la prevención del daño antijurídico en la gestión contractual.
  • Establece la identificación, análisis, mitigación y control anticipado de causas y subcausas generadoras de litigiosidad en contratos.
  • Define un esquema de gobernanza institucional con roles claros para la implementación, seguimiento y evaluación de la política.
  • Incorpora un plan de acción operativo con acciones concretas, indicadores y metas para reducir riesgos jurídicos.
  • Integra la política con instrumentos institucionales como el Manual de Contratación, Manual de Supervisión e Interventoría y sistemas de información (SECOP, SIPROJ).
  • Implementa un programa de capacitación anual para fortalecer la cultura preventiva en gestión contractual.

Obligaciones creadas

  • Dirección Jurídica: liderar la formulación, coordinación, implementación, actualización y seguimiento de la política; consolidar informes semestrales; definir criterios jurídicos unificados; promover estrategias de prevención; coordinar el plan de acción.
  • Comité de Conciliación y Defensa Judicial: aprobar la política y sus actualizaciones; realizar seguimiento estratégico; evaluar resultados; adoptar decisiones para mitigar riesgos jurídicos.
  • Direcciones Misionales: aplicar los lineamientos en los...

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

Consejo de Estado admite recurso extraordinario de revisión en proceso contencioso administrativo

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión 21, admitió un recurso extraordinario de revisión contra una sentencia de segunda instancia en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión se basó en el cumplimiento de los requisitos legales para la admisión y la inexistencia de causales de rechazo.

Auto interlocutorio del Tribunal Administrativo del Meta fija audiencia y disposiciones en proceso de reparación directa

El Tribunal Administrativo del Meta, en primera instancia, profirió un auto interlocutorio dentro del proceso de reparación directa acumulado. El tribunal fijó la fecha para la audiencia de pruebas, realizó un recuento de las pruebas practicadas y dispuso nuevas diligencias probatorias. La decisión se fundamenta en la necesidad de avanzar en la etapa probatoria y garantizar la adecuada práctica y valoración de las pruebas en el proceso.

Auto del Consejo de Estado prescinde audiencia inicial y aplica doctrina del acto aclarado en acción de nulidad relativa

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, profirió un auto interlocutorio en un proceso de acción de nulidad relativa contra resoluciones de la Superintendencia de Industria y Comercio. El tribunal decidió prescindir de la audiencia inicial y de las audiencias de pruebas y alegaciones, aplicando la doctrina del acto aclarado respecto a la solicitud de interpretación prejudicial en materia de propiedad industrial.