Filtros
Auto de la Corte Constitucional resuelve conflicto aparente de competencia entre Consejo de Estado y Corte Suprema de Justicia
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 22:25:40
Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia
Se trata de un auto proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en segunda instancia, dentro del trámite de un conflicto aparente de competencia relacionado con una acción de tutela.Sentido de la decisión
- Se deja sin efectos el auto del 8 de septiembre de 2026 dictado por la Sección Quinta del Consejo de Estado, que remitió el expediente a la Corte Suprema de Justicia.
- Se ordena remitir el expediente a la Sección Quinta del Consejo de Estado para que tramite y decida de manera inmediata la acción de tutela.
- Se comunica la decisión a las partes involucradas, a la Sección Quinta del Consejo de Estado y a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia.
Razón principal de la decisión
La Corte Constitucional sostuvo que el conflicto se originó por la aplicación incorrecta y restrictiva de las reglas de reparto, que son únicamente pautas administrativas para la asignación de expedientes de tutela y no determinan la competencia jurisdiccional definitiva. Ambas autoridades judiciales involucradas otorgaron un alcance erróneo a estas reglas y desconocieron la naturaleza de la acción de tutela, que busca la protección inmediata y efectiva de derechos fundamentales. En consecuencia, corresponde que la primera autoridad judicial a la que se asignó el proceso, en este caso la Sección Quinta del Consejo de Estado, sea la encargada de tramitar y decidir la tutela.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
Un funcionario judicial que se desempeñaba como juez promiscuo municipal presentó acción de tutela...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Constitucional
Tribunal Superior de Valledupar confirma improcedencia de tutela por hábeas data sin agotamiento de vías previas
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en segunda instancia, confirmó el auto que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta por una ciudadana contra la Superintendencia de Industria y Comercio y otras entidades. La decisión se fundamenta en la falta de agotamiento de los mecanismos ordinarios para la defensa del derecho al hábeas data, conforme a la subsidiariedad exigida por la Constitución.
Auto de la Corte Constitucional sobre seguimiento a cumplimiento de Sentencia T-145 de 2026
La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional profirió un auto en ejercicio de su competencia para resolver una solicitud de seguimiento al cumplimiento de la Sentencia T-145 de 2026. La Corte decidió <b>no asumir el conocimiento</b> de la solicitud y remitió el caso al juez de tutela de primera instancia correspondiente, con base en la falta de agotamiento del trámite ordinario y la ausencia de causas excepcionales que justifiquen la intervención directa de la Corte.
Resolución 12481 de 2026: número de concejales para municipios de Vichada en elecciones 2027
La Registraduría Nacional del Estado Civil expidió la Resolución 12481 de 2026, el 29 de octubre de 2026, mediante la cual se fija el número de concejales a elegir en cada municipio de la circunscripción electoral de Vichada para las elecciones del 31 de octubre de 2027. La norma mantiene el mismo número de curules asignadas en el proceso electoral anterior, a pesar de las proyecciones poblacionales recientes.