Filtros
CRA aclara procedimiento para actualización del costo de poda de árboles en PGIRS de Neiva
Proviene de: Conceptos
27 de octubre de 2026 22:58:37
Procedimiento para el cálculo y actualización del costo de poda
De acuerdo con el artículo 16 de la Resolución CRA 720 de 2015, compilada en la Resolución CRA 943 de 2021, el Costo de Poda de Árboles (CP) se calcula una única vez como el promedio de los costos reales incurridos en seis meses consecutivos de operación. Este costo constituye un precio techo que la persona prestadora debe reportar a la CRA y a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD), y que se actualiza únicamente por la variación del salario mínimo legal vigente, con un límite del 3% anual. A diferencia de otras actividades del Costo de Limpieza Urbana por Suscriptor (CLUS), el CP no varía automáticamente en función del número de árboles intervenidos. Por ello, la actualización del inventario arbóreo incluida en el PGIRS no implica una modificación automática del costo máximo de poda.Obligaciones de reporte y trámite para modificaciones
La CRA explicó que el reporte del inventario de árboles y los soportes de costos son obligaciones de información, pero no equivalen a la aprobación de un nuevo costo máximo que se pueda trasladar a tarifa sin seguir el trámite regulatorio correspondiente. En este sentido, cualquier cambio en el CP...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por falta de fundamentación en sentencia aplicable
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección B, en auto de septiembre de 2026, rechazó de plano un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo del Atlántico. La decisión se fundamenta en que el recurso no se basó directamente en sentencias de unificación aplicables al caso concreto.
Consejo de Estado revoca auto que negó pruebas testimoniales en proceso de reparación directa
El Consejo de Estado, en segunda instancia, resolvió revocar el auto del Tribunal Administrativo de Sucre que negó el decreto de pruebas testimoniales solicitadas por la parte demandante en un proceso de reparación directa. La decisión se fundamenta en que dichas pruebas cumplen con los requisitos legales de conducencia, pertinencia y utilidad, y que la adecuación del trámite al de sentencia anticipada no era procedente al no cumplirse sus presupuestos.
Consejo de Estado aclara motivos para improcedencia de acción de cumplimiento en Sala de lo Contencioso Administrativo
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, profirió un auto en segunda instancia respecto a una acción de cumplimiento. La decisión fue declarar la improcedencia de la acción, fundamentada en que la norma cuyo cumplimiento se solicitaba no se encontraba vigente, lo cual impide la procedencia del recurso.